Определение № 77-251/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 77-251/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-251/2026

УИД № 03RS0005-01-2025-010565-24

г. Уфа 02 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

при секретаре Ишдавлетовой Г.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2025 г., которым отменено постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 01 октября 2025 г. № 18810002240000574242 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 01 октября 2025 г. № 18810002240000574242 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2025 г. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 01 октября 2025 г. № 18810002240000574242 отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д 31-32).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,ФИО1 просит решение судьи районного суда от 26 ноября 2025 г. изменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 37).

20 января 2026 г. от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2025 г. и прекращении производства по ней.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заслушав мнение второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до принятия решения по существу по данной жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 с. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Ввиду того, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, отказ от жалобы является правом лица, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.7 КоАП РФ,

определила:

заявление ФИО1 об отказ от жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2025 г. об отмене постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 01 октября 2025 г. № 18810002240000574242 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова

Справка: судья Щербакова Г.С. (дело № 12-1314/2025)