Приговор № 1-865/2023 1-99/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-865/2023

Дело № 1-99/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданки ..., судимой:

10 июня 2013 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена 24 апреля 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 11 апреля 2018 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

06 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №9 г.Миасса Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 29 декабря 2022 года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с около 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 02 августа 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в АДРЕС, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с малознакомым Потерпевший №1, умышлено, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись предметом - ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла в этой же квартире, и применяя предмет - нож, умышленно нанесла указанным ножом, используемым в качестве оружия, не менее 4 ударов в область грудной клетки и живота Потерпевший №1, чем причинила последнему проникающие колото-резаные ранения на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-9 ребер и 10-11 ребер в количестве трех и одно в области пупка на животе справа, с повреждением кишечника и его брыжейки, каждое из которых и вместе в совокупности являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, то есть причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, а также физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, показала, что 02 августа 2023 года вышла на улицу около 12-00 часов, перешла на другую сторону пр. Автозаводцев. Напротив ее дома сидели Свидетель №1, потерпевший и еще несколько человек. Пили пиво, а потерпевший пил коньяк, доставая его из своего рюкзака в маленьких бутылочках. После Свидетель №1 и потерпевший пошли за тельняшкой, купили, и пришли обратно, а потом пошли на концерт около Администрации, где уже много выпивали. Пили водку. Кто-то уехал, а они пошли на трибуну, которая расположена на бульваре. Там продолжили выпивать. Потерпевший жаловался, что ему нужна отдельная комната, на что она сказала, что ее соседка по квартире сдает комнату по адресу: АДРЕС. После этого пошли ждать к ней домой, потому что соседка была не в городе, сказала, что приедет попозже. Пришли к ней домой, выпили, Свидетель №1 ушел. Потом она ушла еще за водкой, потерпевший сидел у нее дома один. Было это после 18-00 часов. В ходе разговора, поняла, что потерпевший не тот, за кого себя выдает, показалось, что он поступает с девочками нехорошо, что он насилует девушек и убивает, он сам об этом не говорил, она сделала такие выводы из беседы. Когда он пошел умываться, зашла к нему в ванную, сказала ему об этом и попросила его уйти, на что он ответил, что ждет соседку. После ушла на кухню. Когда он умылся, зашел на кухню, она сидела на табуретке, потерпевший начал рассказываться, что ему здесь не жить, раз она все поняла, после чего ее толкнул. Она стала падать с табуретки, схватила потерпевшего, он упал на нее и начал ее душить. Она ему стукнула коленкой в пах и соскочила, видимо не сильно ударила, потому что потерпевший встал следом за ней, схватив ее за ногу, а потом опять за шею. После чего она схватила нож, и порезала его. Первый удар был нанесен в живот. Находились в этот момент на кухне, между круглым столом и длинным столом. Когда ткнула потерпевшего, он зажался одной рукой, согнулся, после чего, чтобы вырваться ударила в спину ножом. После он пошел в ванную. Напугалась потерпевшего, потому что он сказал, что десантник, соответственно владеет рукопашным боем. Сколько было ударов не помнит, была в шоковом состоянии и напугана, не оспаривает, что их было 4. Потом позвонила Свидетель №1. Поскольку у нее разредился телефон, побежала к нему на бульвар. Когда Свидетель №1 пошел вызывать скорую, она подняла потерпевшего, и он вышел на лестничную площадку. Когда приехала полиция сразу рассказала обо всех обстоятельствах. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на произошедшее, была угроза ее жизни. Считает, что ее действия подлежат квалификации по ст. 114 УК РФ.

Из ее оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний в качестве подозреваемой следует, что 02 августа 2023 года в дневное время находилась в районе Администрации г. Миасса, где проходил праздник дня ВДВ. В течение дня распивала спиртные напитки. Познакомилась с мужчиной по имени Константин. В ходе общения Константин пояснил, что ему нужна комната или жилье. Предложила созвониться с хозяйкой соседней комнаты, позвонила Свидетель №2, которая сказала, что может после работы, после 19:00 часов. Затем пошли к ней домой, вдвоем прошли на общую кухню, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного у нее возникла мысль, что Константин может быть насильником, не знает почему, но решила, что он не тот, за кого себя выдает. Начала сомневаться в нем. В ходе распития конфликтов не возникало, вел он себя адекватно. Помнит, что Константин пошел в ванную, она озвучила свои мысли. Стала повышать голос и говорить ему, что он насилует и убивает девушек в городе Миассе. Константин вернулся на кухню и сказал «А ты все поняла?», толкнул ее со стула, на котором сидела возле стола, при падении ухватилась за тельняшку Константина и потянула его на себя, упала на спину, а он сверху. Лежа на спине, нанесла Константину удар коленом в паховую область, от полученного удара он согнулся, схватился за то место, куда нанесла удар. Константин ее не удерживал, просто столкнула его с себя на пол. После этого, схватила со стола кухонный нож с рукоятью синего цвета, и сказала Константину, чтобы он уходил из квартиры. Константин встал, повернулся и пошел в ее сторону, при этом вытянул руки вперед, высказывая в ее адрес грубую нецензурную брань, сказал, что задушит. Данную угрозу восприняла реально, учитывая сложившуюся обстановку. Испугалась, что он действительно может причинить ей вред здоровью. После слов Константина «раз ты все поняла про меня, значит мне здесь не жить», нанесла ему один удар в область брюшной полости. Кухонный нож был в правой руке. Как именно нанесла удар в брюшную полость ножом затрудняется сказать, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После полученных ударов Константин вышел на лестничную площадку. Видела, что ему плохо, много крови, позвонила знакомому, чтобы вызвал сотрудников полиции и скорой помощи, в ходе телефонного разговора пояснила, что зарезала мужчину, который находится в подъезде. Считает, что угроза была реальной, так как Константин физически сильнее, находился в состоянии опьянения, протянул обе руки в ее сторону, высказывал угрозу, что задушит. Не сомневалась, что если не предпримет никаких действий, то он ее задушит (т. 1 л.д. 198-200).

Из ее оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний в качестве обвиняемой следует, что ФИО18 отошел в ванную умыться, она высказала ему, что он выдает себя за другого человека, вернувшись на кухню, ФИО18 высказал слова угрозы, кинулся на нее с попыткой удушения, в этот момент она сидела на табурете и начала падать, схватив его за одежду. Вместе упали на пол, он был сверху, когда предпринял попытку удушения, пнула его коленом в пах, соскочила, поднялась на ноги и он схватил ее за ногу и тоже начал вставать, при этом не давая уйти из кухни. Опасаясь, что он продолжит ее душить, взяла нож, хотела напугать, чтобы он ушел, когда он вскочил, то предпринял попытку схватить за шею, и продолжить душить, при этом высказывал угрозы и выражался нецензурной бранью. В этот момент, он наткнулся на нож, который был в руке и направлен в его сторону. Константин схватился за живот одной рукой, второй продолжал ее удерживать, поэтому была вынуждена нанести еще удары в спину, чтобы он отпустил, после этого отпустил, находилась в шоковом состоянии, испугалась за свою жизнь. ФИО18 ушел в ванную (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 76-78).

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, а также при проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 209-215, л.д. 169-174).

Виновность подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что события того дня до нанесений ему ударов помнит хорошо. По состоянию на август 2023 года проживал по адресу АДРЕС 02 августа 2023 года, поскольку был праздник, находились с Свидетель №1 на бульваре Мира, распивали спиртные напитки, водку, 0,5 литра на 4-5 человек. С Свидетель №1 ранее пересекались, знает его брата. Находился в нормальном состоянии, контролировал свои действия. ФИО1 также присутствовала, ранее знакома ему не была. ФИО1 знала всех в компании, кроме него. После бульвара Мира пошли к Администрации. Далее ФИО1 сказала, что позвонит на счет квартиры, поскольку он искал вариант для проживания отдельно от коллег. Предложил обсудить этот вопрос завтра, ФИО1 настояла, что она позвонит сегодня и все узнает. Позвонила, после чего потихоньку пошли в квартиру к ФИО1. Комната в квартире, которую ему предложили снять, была закрыта, ФИО1 сказала, что хозяйка скоро подъедет. Квартира, в которой проживала ФИО1, находится от Администрации ниже по улице, по АДРЕС. В квартиру пришли около 18-00 часов. В квартире, были втроем: он, Свидетель №1 и ФИО1, у них была бутылка водки 0,5 л, всю бутылку выпили. На нем были надеты тельняшка, туфли на ногах, носки, штаны, был еще рюкзак с вещами. Свидетель №1 выходил на полчаса, сказав, что пошел по делам, попозже придет. С ФИО1 оставались вдвоем, сидели на кухне, разговаривали, о чем не помнит, потому что времени много прошло. Конфликтов не было, никто никого не оскорблял. Помимо кухни никуда не ходил, так как сказали никуда не ходить. Потом стал домой собираться, ближе к 21-00 часам, пошел в ванную умыться, также у него стирались джинсы, которые предложила постирать ФИО1. ФИО2 была, после почувствовал боль в левом боку со стороны спины, начал задыхаться. После резкой боли, была нехватка кислорода, и дальше не помнит. Падал ли, не помнит. Когда почувствовали первый удар, находился в ванной. В этот момент в квартире находились вдвоем с ФИО1. Когда почувствовали боль, был одет в трико, тельняшка была сверху, цепочка. В себя пришел в реанимации был весь в трубках, привязанный. Разговаривать не мог, трубка была во рту. После зашли врачи, сказали, что после таких травм не выживают. Ударов было четыре, ранение около пупка не видно, потому что вскрывали грудную клетку и живот. В больнице лежал месяц, 2 недели без еды. Наложили 28 швов от паха до грудной клетки, в области спины, возле сердца. Следователь не сказала, чем его ударили, то ли заточкой, то ли ножом. Ему вскрывали грудную клетку, зашивали кишки. Момент удара не видел, все как в тумане. С подсудимой после произошедшего общался только на очной ставке. Никаких действий в отношении ФИО1 не совершал, в том числе в сексуальном плане. ФИО1 ему не говорила, что считает его маньяком. Ни на кухне, ни в коридоре, ни в подъезде ФИО1 ему удары не наносила, он душить ее не пытался. Что послужило причиной, не знает. ФИО1 приносила извинения.

Указанные обстоятельства потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 169-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенными и подтвержденными (т. 1 л.д. 175-177), о том, что с 2009 года проживал с ФИО1 около 2-х лет. 02 августа 2023 года с Константином находился в районе бульвар Мира г. Миасса, где проходили мероприятия по поводу празднования дня ВДВ. Общались, выпивали, конфликтов не было. Через некоторое время подошла Валерия, была выпившая. По просьбе Константина сходил в магазин, купил водки и сигарет, после чего Валерия пригласила их в гости по адресу АДРЕС. Втроем сидели на кухне, выпивали, все было нормально. Валерия предложила Константину остаться, так как соседка может сдать комнату. Через некоторое время ушел обратно на Бульвар, Валерия и Константин остались вдвоем. Около 21:05 часов позвонила Валерия, сказала, что зарезала Костю. Через несколько минут она подошла на бульвар Мира, где сказала, что зарезала Костю, так как он маньяк. Поднялись в квартиру Валерии, прошел в ванную комнату, где весь в крови лежал на полу Константин. Видел, что у него спереди на тельняшке много крови, ранений не видел, ножа тоже. Следы крови были только там, где лежал потерпевший. Спросил у Валерии, что у них произошло, она ответила, что Константин маньяк, поэтому она его порезала. Вызвал сразу скорую помощь и полицию. От следователя также известно, что ФИО18 был между 4 и 5 этажом. Кто его туда вынес не знает, поскольку, когда уходил, потерпевший лежал возле ванной, был без сознания. Скорая помощь приехали вместе с полицией через минут 15 после вызова. Показания о том, что ФИО1 говорила ему о том, что потерпевший маньяк, а также отрицательную характеристику подсудимой не поддерживает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными (т. 1 л.д. 179-181) о том, что в собственности имеется комната в АДРЕС, которую периодически сдает квартирантам. Одна из комнат принадлежит ФИО1. 02 августа 2023 года Валерия позвонила, сказала, что нашла квартиранта, согласилась показать комнату, но пояснила, что находится не в городе и квартиру сможет только показать 03 августа 2023 года. Валерия звонила в течение дня, но не отвечала. Вечером около 21:00 часов перезвонила, Валерия была пьяная, толком не могла ничего сказать и скинула. 02 августа 2023 года в 22:10 позвонила Валерия, сказала, что необходимо прийти, слышно было, что в кто-то стучится в дверь, Валерия сказала, что ломают дверь. Пришла к указанной квартире, увидела полицию, которые пояснили, что Валерия зарезала мужчину, открыла дверь, поле чего Валерия кричала, что она сдала ее полиции. В ходе устной беседы слышала, что Валерия говорила, что мужчина маньяк и преступник. Показания о том, что она видела в подъезде много крови, в ванной комнате было много крови, но видно было, что пол вытирали, пытались эту кровь смыть, не поддерживает, протокол допроса читала, подписывала.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенными и подтвержденными, о том, что ФИО1 ее сестра, по характеру была добрая и спокойная, способна себя защитить. 02 августа 2023 года после 22:00 позвонила ФИО1 и сказала, что ее душил мужчина, и она его пырнула, что приехала полиция, но она не открывала двери (т. 1 л.д. 183-185);

- рапортом оперативного дежурного ФИО8 о том, что 02 августа 2023 года в 21:12 на телефон дежурной части поступил анонимный звонок, что по адресу АДРЕС, мужчине нанесли ножевое ранение, (т. 1 л.д. 35);

- рапортом оперативного дежурного ФИО8 о поступлении 02 августа 2023 года в 22:22 на телефон дежурной части сообщения медбрата ГБ-2 ФИО9 о том, что 02 августа 2023 года в 21:50 с адреса АДРЕС доставлен ФИО10, диагноз проникающее ножевое ранение в брюшную полость (т. 1 л.д. 38);

- рапортом сотрудника ППС ОМВД России по г. Миассу ФИО11 о том, что 02 августа 2023 года получено сообщение о ножевом ранении мужчине, по адресу АДРЕС, по прибытии в подъезде около АДРЕС обнаружили мужчину в пятнах бурого цвета, вызвали бригаду скорой помощи, дверь никто не открывал, слышно было женщину в квартире. Пришла соседка по квартире, открыла дверь, в квартире на полу нашли нож, задержали ФИО1 (т.1 л.д.187, 188);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО12, что 02 августа 2023 года в период времени с 20:30 часов до 21:00 часов неустановленное лицо, находясь в АДРЕС в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанесло не менее двух ударов ножом в область грудной клетки и брюшной полости гр. Потерпевший №1, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Гемоперитонеум. Геморрагический шок. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена АДРЕС, обнаружены и изъяты 1 смыв вещества бурого цвета на полу, 3 клинка, 2 рукоятки, 1 нож, 1 бутылка, 2 рюмки и 1 кружка (т. 1 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года, согласно которому осмотрена экстренная смотровая ГБ 2 г. Миасса, обнаружены и изъяты: штаны черного цвета, тельняшка бело-синего цвета со следами бурого цвета, в которых доставлен мужчина из подъезда АДРЕС (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 августа 2023 года, в ходе которого получен буккальный эпителий ФИО1 (т. 1 л.д. 55);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09 августа 2023 года, в ходе которого получен буккальный эпителий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57);

- заключением эксперта НОМЕР о том, что установлены генетические профили в образцах слюны Потерпевший №1 и ФИО13 На клинке ножа, клинках №2,3 от ножей, в смыве, изъятых при осмотре места происшествия АДРЕС обнаружены кровь человека, которые принадлежат Потерпевший №1 На рукояти ножа, рукоятках № 1,2 от ножей обнаружены эпителиальные клетки, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 63-74);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен сейф пакет НОМЕР, в котором находятся нож, три клинка от ножа, две рукояти от ножа, смыв, два образца слюны, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-77, 78);

- заключением эксперта НОМЕР, согласно которому на тельняшке, изъятой в ходе осмотра места происшествия - помещения приемного отделения ГБ-2, имеются три колото-резанных повреждения, образованные колюще-режущим орудием типа нож. Данные колото-резанные повреждения могли быть образованы ножом и клинком от ножа № 1, изъятыми в ходе осмотра АДРЕС (т. 1 л.д. 86-90);

- заключением эксперта НОМЕР, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - АДРЕС, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен сейф пакет НОМЕР, в котором находятся нож, три клинка от ножа, две рукояти от ножа, смыв, два образца слюны, черный полимерный пакет, в котором находятся штаны черного цвета, тельняшка бело-синего цвета, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-119, 120);

- протоколом обыска от 03 августа 2023 года, в ходе которого в АДРЕС обнаружены и изъяты: рюкзак черного цвета, в котором находились вещи: банковская карта ПАО «Сбербанк России» с НОМЕР, наушники беспроводные, кофта, туфли, футболка, зонт, очки (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены рюкзак черного цвета, в котором находились вещи: банковская карта ПАО «Сбербанк России» с НОМЕР, наушники беспроводные, кофта, туфли, футболка, зонт, очки (т. 1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены рюкзак черного цвета, в котором находились вещи: банковская карта ПАО «Сбербанк России» с НОМЕР, наушники беспроводные, кофта, туфли, футболка, зонт, очки, которые принадлежат ему. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132-135, 136);

- заключением эксперта НОМЕРД, согласно которому у Потерпевший №1 имели место проникающие колото-резаные ранения на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-9 ребер и 10-11 ребер (в количестве 3-х) и еще одно в области пупка на животе справа, с повреждением кишечника и его брыжейки. Они возникли, соответственно, от не менее 4-х в сумме воздействий острого предмета (предметов) незадолго до поступления потерпевшего в больницу. Каждое из этих ранений и вместе они в совокупности являются опасными для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 144-147);

- заключением эксперта НОМЕР, согласно которому 03 августа 2023 года на ФИО1 знаков телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 153-154).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от 23 августа 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 103-107).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 не оспаривает того обстоятельства, что находясь в АДРЕС, вооружившись предметом - ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла в этой же квартире, нанесла указанным ножом, используемым в качестве оружия, не менее 4 ударов в область грудной клетки и живота Потерпевший №1

При этом, с места жительства ФИО1 потерпевший был доставлен в больницу, у него обнаружены три колото-резаных ранения на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-9 ребер и 10-11 ребер (в количестве 3-х) и еще одно в области пупка на животе справа, с повреждением кишечника и его брыжейки, образовавшиеся от воздействия острого предмета (предметов) незадолго до поступления потерпевшего в больницу, на месте происшествия обнаружены ножи хозяйственно-бытового назначения, из экстренной смотровой ГБ 2 г. Миасса изъяты: штаны черного цвета, тельняшка бело-синего цвета со следами бурого цвета, которые были на Потерпевший №1

Не доверять такой совокупности доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, ссылающейся на превышение состояния необходимой обороны, суд подходит к ним критически, противоречащими совокупности исследованных доказательств.

Так, при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что на кухне Константин толкнул ее со стула, при падении она ухватилась за тельняшку Константина и потянула его на себя, упала на спину, а он сверху. Лежа на спине, нанесла Константину удар коленом в паховую область, от полученного удара он согнулся, схватился за то место, куда нанесла удар. Константин ее не удерживал, просто столкнула его с себя на пол. После этого, схватила со стола кухонный нож с рукоятью синего цвета и сказала Константину, чтобы он уходил из квартиры. Константин встал, повернулся и пошел в ее сторону, при этом вытянул руки вперед, высказывая в ее адрес грубую нецензурную брань, сказал, что задушит. После слов Константина «раз ты все поняла про меня, значит мне здесь не жить», нанесла ему один удар в область брюшной полости. После полученных ударов Константин вышел на лестничную площадку.

При допросе на стадии следствия в качестве обвиняемой ФИО1 указала, что вернувшись на кухню, ФИО18 высказал слова угрозы, кинулся на нее с попыткой удушения, в этот момент она сидела на табурете и начала падать, схватив его за одежду. Вместе упали на пол, он был сверху, когда предпринял попытку удушения, пнула его коленом в пах, соскочила, поднялась на ноги, и он схватил ее за ногу и тоже начал вставать, при этом не давая уйти из кухни. Опасаясь, что он продолжит ее душить, взяла нож, хотела напугать, чтобы он ушел, когда он вскочил, то предпринял попытку схватить за шею, и продолжить душить. В этот момент он наткнулся на нож, который был в руке и направлен в его сторону. Константин схватился за живот одной рукой, второй продолжал ее удерживать, поэтому была вынуждена нанести еще удары в спину, чтобы он отпустил, после этого отпустил, находилась в шоковом состоянии, испугалась за свою жизнь. ФИО18 ушел в ванную.

Объяснения ФИО1 о том, что при допросе в качестве подозреваемой ничего не понимала, была в шоке, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО1 допрашивалась на следующий день после происшествия, допрашивалась при участии защитника, как и защитник, подписала протоколы без внесения в них каких-либо замечаний.

Показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и в судебном заседании об обстоятельствах конфликта свидетельствуют об их непоследовательности, в связи с чем вызывают сомнение в своей достоверности.

Так, потерпевший Потерпевший №1 опроверг, что пытался душить ФИО1

В ходе очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1, потерпевший показал, что стал собираться домой для чего зашел в ванну, так как они стирали его джинсы, в ванной комнате почувствовал резкую боль в грудной клетке слева, начал задыхаться, потерял сознание (т. 1 л.д. 169-174).

Свидетель Свидетель №1, показал, что поднявшись в квартиру Валерии, прошел в ванную комнату, где весь в крови лежал на полу Константин. Видел, что у него спереди на тельняшке много крови, ранений не видел, ножа тоже. Следы крови были только там, где лежал потерпевший. Спросил у Валерии, что у них произошло, она ответила, что Константин маньяк, поэтому она его порезала.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в подъезде было много крови, в ванной комнате было много крови, но видно было, что пол вытирали, пытались эту кровь смыть.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена АДРЕС следует, что пятна бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены на лестничной площадке, рядом с ванной, в ванной комнате. В ванной комнате также обнаружены раскиданными принадлежности для умывания. Сведений об обнаружении на кухне следов бурого цвета, похожих на кровь, а также нарушения обстановки, либо наличия следов борьбы, не имеется.

Из анализа указанного протокола осмотра места происшествия, а также заключения эксперта НОМЕР следует, что колото-резанные повреждения, имеющиеся на тельняшке, в которой ФИО18 поступил в ГБ № 2, могли быть образованы ножом и клинком от ножа, которые изъяты в ванной комнате в АДРЕС.

Из заключения эксперта НОМЕР следует, что у ФИО1 знаков телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 153-154).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что никакого посягательства или угрозы посягательства на жизнь и здоровье ФИО1 со стороны ФИО18 не было, в момент причинения ножевых ранений ФИО18 находился в ванной комнате, собирался уходить из квартиры, угроз ФИО1 не высказывал. В ходе распития спиртного у ФИО1 безосновательно возникла мысль, что ФИО18 может быть насильником, в связи с чем она взяла нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им потерпевшему не менее четырех ударов в область грудной клетки и живота, в связи с чем доводы ФИО1 о нанесении ударов ФИО18 при превышении пределов необходимой обороны, суд отвергает, в том числе расценивая их как способ со стороны подсудимой избежать или смягчить степень ответственности за совершенное ею преступление.

Об умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что ФИО1 вооружилась предметом - ножом, обладающим колюще-режущим действием, способным нанести человеку повреждения, опасные для жизни и здоровья, нанесла Потерпевший №1 со значительной силой четыре удара, три из которых в область задней поверхности грудной клетки, один в область живота, где располагаются жизненно важные органы человека, то есть ФИО1 не только осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, но и желала их наступления.

Характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которому, у суда оснований нет.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Суд признает достоверными оглашенные показания свидетелей и берет их за основу, поскольку они более полные, содержательные. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями суд не усматривает.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса РФ при получении вышеуказанных доказательств суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, в том числе по ч. 1 ст. 114 УК РФ, на что ссылается сторона защиты, суд не усматривает.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по своему виду является опасным, поскольку приговором от 10 июня 2013 года ФИО1 осуждалась за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость является непогашенной.

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств тому, что именно алкогольное опьянение подсудимой способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимой в состоянии опьянения, сформировало обстановку преступления, но не повлияло на формирование умысла ФИО1, в связи с чем суд не находит оснований расценивать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: частичное признание подсудимой своей вины, поскольку подсудимая не оспаривает того обстоятельства, что вследствие ее действий наступили общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, раскаяние в содеянном, путем принесения извинений потерпевшему, явку с повинной, поскольку очевидцы события отсутствовали и ФИО1 добровольно сообщила о нанесении ею ударов потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе путем дачи признательных объяснений оперуполномоченному в отделе полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 189), участие в следственных действиях, ее ослабленное состояние здоровья, выраженное наличием хронических заболеваний.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, именно он вызвал скорую помощь.

По смыслу уголовного закона, противоправность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если такое поведение явилось непосредственным поводом для совершения преступления. Таких обстоятельств суд не установил, в связи с чем, суд отклоняет доводы стороны защиты о наличии в действиях потерпевшего противоправного поведения и признание его в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд не принимает отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, поскольку она не содержит источника получения информации, является субъективным мнением участкового уполномоченного.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя исключительных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее вину обстоятельство, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 03 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нож, три клинка от ножа, две рукояти от ножа, смыв, два образца слюны, черный полимерный пакет со штанами черного цвета, тельняшку бело-синего цвета, кружку с надписью Nescafe (т. 1 л.д. 79-80,117, 120-121), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области – уничтожить;

- рюкзак черного цвета, в котором находились вещи: банковская карта ПАО Сбербанк России с НОМЕР, наушники беспроводные, кофта, туфли, футболка, зонт, очки – переданные на хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 136-138) оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 3 мая 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания один день- 02 августа 2023 года фактического задержания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Мидаковой Н.С. и осужденной ФИО1 – без удовлетворения.