Приговор № 1-27/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,состоящего на учете в центре занятости в качестве ищущего работу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> в вечернее время, находясь в <адрес> пришел в огород своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где действуя по внезапно возникшему у него преступному умыслу, на незаконное приобретение, хранение наркотикосодержащего растения-конопля (Саnnabis), которое отнесено к растениям, содержащих наркотические средства Перечнем растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (последующими изменениями и дополнениями), для собственного употребления, в немедицинских целях, умышленно, собрал части дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля (Саnnabis), тем самым незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрел части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

ФИО1 после чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения - конопля (Саnnabis) без цели сбыта, умышленно положил незаконно приобретенные им части наркотикосодержащего растения - конопля (Саnnabis) в мешок с ручками, который переложил на хранение в хозяйственное помещение (сарай), своего домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил до 11 часов 00 минут <дата>, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справки об исследовании № от <дата>, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и таким образом является частями растения конопля (Саnnabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 363 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г., № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства конопля

составляет 6 и более грамм, крупный более 100 грамм, (с последующими изменениями и дополнениями).

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в качестве ищущего работу.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; активное способствование раскрытию и расследования преступления ( в ходе осмотра места происшествия рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния в подробностях ), имеет брата-инвалида и престарелую мать нуждающихся в его поддержке.

Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежащими к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом того, что подсудимыйФИО1 вину признал полностью, не судим; характеристики личности подсудимого; суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Наркотической зависимости у ФИО1 не возникло, в лечении от наркотической зависимости не нуждается ( л.д. 48 ). Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств,личности виновного, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимомуУразову А.Т. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не реже одного раза в месяц отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, с упакованным в нее мешком с ручками в котором находиться вещество растительного происхождения - части растения конопля массой 361 гр.; металлическая кастрюля белого цвета, пластиковая бутылка объемом 0,5 литров, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Двухкомфорочную электрическую плитку вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - телевизор Сони Бравиа модель КЛВ -32 НХ 400 в корпусе черного цвета, диагональ 32 дюйма, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий _______________ Е.В.Копытова