Приговор № 1-55/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 20 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тухватуллина Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> судимого:

- <...> Череповецким городским судом <...> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- <...> Череповецким городским судом <...> по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от <...>) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <...>) к 2 годам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> на основании Указа Президента РФ «О помиловании»;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. <...> до 03 час. 00 мин. <...> инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> И. (далее по тексту - инспектор ППСП И.), назначенный на должность приказом и.о. начальника Отдела МВД России по <...><...> л/с от <...>, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от <...> «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <...>, утвержденной начальником Отдела МВД России по <...>, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми предусмотренными знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечения, предупреждения административных правонарушений и преступлений, на маршруте патрулирования <...>, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> Б. (далее по тексту – полицейский (водитель) ППСП Б.).

В ходе патрулирования по установленному маршруту <...> около 19 час. 10 мин. инспектором ППСП И. и полицейским (водителем) ППСП Б. в общественном месте – на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития по адресу: <...> был замечен спящий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях документирования факта совершения ФИО1 административного правонарушения <...> около 19 час. 28 мин. инспектор ППСП И., исполняя служебные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от <...> «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подследственности полиции, руководствуясь п. 16 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ППСП, утвержденного <...> начальником Отдела МВД России по <...>, в соответствии с которым инспектор ППСП И. обязан предотвращать преступления и административные правонарушения, совместно с полицейским (водителем) ППСП Б. препроводил ФИО1 на первый этаж общежития по вышеуказанному адресу, где инспектор ППСП И., находясь в коридоре возле кабинета вахтера, сообщил ФИО1 о намерении составить в отношении него протокол об административном правонарушении.

<...> около 19 час. 28 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития возле кабинета вахтера, расположенного на первом этаже <...> Республики Башкортостан, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, на почве возникшей личной неприязни к инспектору ППСП И. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор ППСП И. является сотрудником органов внутренних дел, т.е. представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность должностных лиц правоохранительных органов в области порядка управления и, желая этого, с целью воспрепятствования исполнения инспектором ППСП И. своих должностных обязанностей, высказал в адрес инспектора ППСП И. слова угрозы применения насилия, а именно: «Я тебя прирежу», а затем около 19 час. 29 мин. нанес инспектору ППСП И. один удар правой рукой в область правой руки последнего, после чего замахнулся своей правой рукой на инспектора ППСП И., однако не смог нанести ему удар в связи с выполнением последним приема, в результате которого отдалил ФИО1 от себя, а в дальнейшем вновь нанес инспектору ППСП И. один удар правой рукой в область головы последнего, причинив тем самым инспектору ППСП И. физическую боль.

Кроме того, в период времени с 18 час. 00 мин. <...> до 03 час. 00 мин. <...> инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> И. (далее по тексту - инспектор ППСП И.), назначенный на должность приказом и.о. начальника Отдела МВД России по <...><...> л/с от <...>, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от <...> «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <...>, утвержденной начальником Отдела МВД России по <...>, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми предусмотренными знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечения, предупреждения административных правонарушений и преступлений, на маршруте патрулирования <...>, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> Б. (далее по тексту – полицейский (водитель) ППСП Б.).

В ходе патрулирования по установленному маршруту <...> около 19 час. 10 мин. инспектором ППСП И. и полицейским (водителем) ППСП Б. в общественном месте – на лестничной площадке между вторым и третьим этажом общежития по адресу: <...> был замечен спящий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, стал громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок и не реагируя на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях документирования факта совершения ФИО1 административного правонарушения <...> около 19 час. 28 мин. инспектор ППСП И., исполняя служебные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от <...> «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подследственности полиции, руководствуясь п. 16 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ППСП, утвержденного <...> начальником Отдела МВД России по <...>, в соответствии с которым инспектор ППСП И. обязан предотвращать преступления и административные правонарушения, совместно с полицейским (водителем) ППСП Б. препроводил ФИО1 на первый этаж общежития по вышеуказанному адресу, где инспектор ППСП И., находясь в коридоре возле кабинета вахтера, сообщил ФИО1 о намерении составить в отношении него протокол об административном правонарушении.

<...> в период времени с 19 час. 28 мин. по 19 час. 34 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития возле кабинета вахтера, расположенного на первом этаже <...> Республики Башкортостан, осознавая противоправный характер своих действий, из неприязненных отношений к инспектору ППСП И., возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор ППСП И. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, публично, в присутствии постороннего лица Л. высказал публично в адрес инспектора ППСП И. слова и выражения нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, тем самым публично оскорбив его.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, суду показал, что <...> он пришел в общежитие по <...>, где употребил спиртное и уснул на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Затем его разбудили двое сотрудников полиции, которые представились Б. и И., находились в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения. Его попросили встать и идти домой, но он не хотел уходить и начал с ними ругаться, выражался нецензурной бранью. Спустились на первый этаж к кабинету вахтера, помнит, как ругался с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудника полиции И., сказал, что зарежет его. Подробностей не помнит, но при просмотре видеозаписи видел, как И. удерживал его за куртку, чтобы он не ушел, а он ударил И. правой рукой по руке и по голове сотрудника полиции. Он оскорблял И. нецензурными словами за то, что тот задержал его и хотел составить в отношении него протокол. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний потерпевшего И. следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по <...>. С 18 час. 00 мин. <...> по 03 час. 00 мин. <...> он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с сотрудником ППСП Б. на дежурстве. В ходе дежурства они осуществляли пешее патрулирование, в ходе которого <...> около 19 час. 10 мин. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития по адресу: <...>, ими был замечен ФИО1, который лежал и спал на полу прямо на лестничной площадке. Рядом с ФИО1 на лестничной площадке находился В. Он разбудил ФИО1, по внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он представился ФИО1 сотрудником полиции, назвал свои данные, при этом он и Б. находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. Он сделал ФИО1 замечание и попросил его покинуть помещение лестничной площадки и идти домой. ФИО1 уходить отказался, начал громко выражаться нецензурной бранью, находясь в общественном месте. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок. На просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал, после чего они с Б. препроводили ФИО1 на первый этаж для разбирательств. Когда они прошли на первый этаж и находились возле кабинета вахтера, где сидел вахтер, то ФИО1 попытался покинуть общежитие и скрыться. Он попросил ФИО1 остановиться, пояснив, что в отношении него будет составлен административный протокол, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он предупредил ФИО1, что он оскорбляет сотрудника полиции, но ФИО1 на это никак не отреагировал. Далее он удержал ФИО1 за куртку, чтобы тот не скрылся. ФИО1 начал оскорблять его нецензурной бранью, высказал слова угрозы в его адрес о том, что он его зарежет. Поскольку на тот момент личный досмотр ФИО1 не производился, он полагал, что у ФИО1 при себе могут иметься острые предметы или нож, и он его угрозу о том, что он его зарежет, воспринял реально. Затем ФИО1 стал возмущаться, что он хватал его за аппарат, который у него установлен на левом предплечье, при этом за указанный аппарат он ФИО1 не удерживал и не трогал за него. После чего ФИО1 ударил его своей правой рукой по его правой руке в области кисти, от чего он почувствовал физическую боль, а потом вырвался и, стоя к нему лицом, замахнулся на него правой рукой, он подставил левую руку и отвел правую руку ФИО1 в сторону, вытянул перед собой свою левую руку, чтобы ФИО1 не приближался к нему и не наносил ему ударов. Затем ФИО1, продолжая оскорблять его нецензурной бранью, замахнулся и ударил правой рукой по его голове, от этого удара он почувствовал физическую боль. Для пресечения противоправных действий ФИО1 им совместно с полицейским Б. на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Б. вызвал служебный автомобиль для доставления ФИО1 в отдел полиции для разбирательств. Пока они дожидались служебного автомобиля, ФИО1 продолжал оскорблять его, угрожать ему. Когда ФИО1 оскорблял его, унижая его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в кабинете вахтера находилась вахтер, которая слышала, как ФИО1 оскорблял его, и видела, как тот ударил его. Через некоторое время приехал служебный автомобиль, они с Б. препроводили ФИО1 к служебному автомобилю, после чего ФИО1 увезли. От ударов ФИО1 ему какие-либо телесные повреждения причинены не были, но он почувствовал физическую боль. Действия ФИО1 были зафиксированы на служебный видеорегистратор, находящийся при Б. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 28-32 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП ОМВД России по <...>. С 18 час. 00 мин. <...> по 03 час. 00 мин. <...> он находился на службе совместно с инспектором ППСП ОМВД России по <...> И. Согласно постовой ведомости они с И. осуществляли пешее патрулирование по маршруту <...>, в который входит, в том числе, <...>. На службе они с И. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Когда они осуществляли патрулирование, около 19 час. 10 мин. они прошли в общежитие по адресу: <...>. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами ими был замечен ФИО1, который лежал на полу и спал. И. разбудил ФИО1 Они с И. представились ФИО1 сотрудниками полиции и назвали свои данные. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. И. сделал замечание ФИО1, попросил покинуть общежитие. Уходить ФИО1 наотрез отказался, начал скандалить, выражался громко нецензурной бранью, находясь в общественном месте, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок. Они с И. попросили ФИО1 успокоиться, не выражаться, но тот никак не реагировал на их просьбы и замечания. Далее они с И. препроводили ФИО1 на первый этаж к кабинету вахтера для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Когда они находились возле кабинета вахтера, который расположен возле входа в общежитие, ФИО1 попытался скрыться, направившись прямиком к выходу из общежития. В этот момент в кабинете вахтера находилась вахтер. И. попросил остановиться ФИО1, объяснив, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 начал оскорблять И. нецензурными словами. И. предупредил ФИО1, что он оскорбляет сотрудника полиции. ФИО1 в ответ никак не реагировал, продолжал оскорблять И. и сказал, что зарежет его. ФИО1 вырывался, И. удерживал его за куртку. Затем ФИО1 начал высказывать претензии И., что тот удерживал его за руку, на которой установлена конструкция наподобие аппарата «ФИО2», хотя И. его за аппарат и за левую руку не удерживал. Затем ФИО1 ударил И. своей правой рукой по его правой руке, после чего замахнулся на И. правой рукой, намереваясь ударить его, тот увернулся от удара. Далее ФИО1, оскорбляя И., ударил его правой рукой по голове. Для пресечения противоправных действий ФИО1 они с И. на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу, И. уложил ФИО1 на пол, он вызвал служебный автомобиль для доставления его в наркологический диспансер и в отдел полиции для разбирательств. Когда ФИО1 находился на полу, то он продолжал оскорблять И. и высказывать ему угрозы, при этом вахтер слышала, как ФИО1 оскорблял И. Спустя несколько минут на служебном автомобиле приехали сотрудники ППСП и ФИО1 увезли его в наркологический диспансер, а затем в полицию. В отношении ФИО1 И. составил протокол об административном правонарушении (л.д. 45-49 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что <...> около 19.10 час. она вышла в коридор общежития по <...> и увидела, что на полу на лестничной площадке между вторым и третьим этажами лежит мужчина (в дальнейшем ей стало известно, что ФИО1) и спит. В это время на площадку поднялись сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, разбудили ФИО1, тот проснулся и встал. Сотрудники полиции представились ФИО1, сообщили ему свои фамилии, имя, отчества. Затем сотрудник полиции по фамилии И. попросил ФИО1 идти домой, при этом тот ему не грубил, разговаривал вежливо. ФИО1 начал грубить сотрудникам полиции, кричал на них, выражался нецензурной бранью, сказал, что никуда не пойдет. Полицейские просили успокоиться ФИО1, но тот на их просьбы не реагировал, продолжал материться, кричал. Полицейский по фамилии И. сообщил ФИО1, что он составит в отношении него протокол за нецензурную брань в общественном месте, попросил его пройти на первый этаж. ФИО1 после продолжительных уговоров все же пошел с сотрудниками полиции. С ними на первый этаж она не проходила, что там происходило, не видела (л.д. 57-59 т. 1).

Из оглашенных показания свидетеля Л. следует, что она работает вахтером в ООО «Пушкинский» в общежитии по адресу: <...>. Около 19.10 час. <...> к ним в общежитие пришли сотрудники ППС И. и Б., которые находились в форме, и пошли по коридорам с проверкой. Около 19.30 час. к ее кабинету подошли сотрудники полиции И. и Б. с ранее незнакомым ей мужчиной, которым оказался ФИО1 Когда ФИО1 подошел к кабинету вахтера, то прошел мимо и направился к выходу из общежития. Его остановил сотрудник полиции И. со словами, что в отношении него будет составлен протокол за административное правонарушение. ФИО1 начал оскорблять сотрудника полиции И. нецензурными словами, сказал, что зарежет его. И. предупредил ФИО1, что он оскорбляет сотрудника полиции, но ФИО1 продолжал оскорблять И. Потом ФИО1 повернулся к И., стал высказывать ему, зачем он трогает его за аппарат (у ФИО1 на левой руке была металлическая конструкция – аппарат «ФИО2). Затем она видела, как ФИО1 замахивался на И., выражаясь нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции И. и Б. скрутили ФИО1 и все вместе переместились в сторону выхода из общежития. Что там происходит, она не видела, но слышала, как ФИО1 продолжал оскорблять И., унижая его. Она слышала все слова, которые тот высказывал в адрес И. (л.д. 60-63 т. 1).

Из оглашенных показаний специалиста Г. следует, что на представленных на обозрение 3 листах бумаги, на котором потерпевшим И., свидетелями Б., Л. написаны слова и выражения, высказанные ФИО1 в адрес сотрудника полиции ОМВД России по <...> И., а также видеозаписи высказанные ФИО1 слова взяты из разговорного языка и жаргонов, использование которых в отношении определенных физических лиц является оскорбительным. Данные слова употребляются для сниженной, грубой оценки. Эти слова обладают экспрессивно – стилистическими коннотациями (компонент смысла слова: эмоциональный, оценочный, ассоциативный, стилистический). Этот компонент сопровождает, дополняет основное значение слова. У данных слов коннотативные компоненты отмечены в словарях специальными пометками: жарг.(жаргонное), бран.(бранное), груб.(грубое), разг.-сниж. (разговорно-сниженное), пренебр. (пренебрежительное), вульг. (вульгарное). Представленные на обозрение слова, высказанные в адрес представителя власти, не соответствуют этическим нормам. Это могло вызвать негативную реакцию у присутствующих и чувство оскорбления у потерпевшего. Оскорбление, с точки зрения оскорбленного, – несправедливо причиненная обида, а также чувство, вызванное таким оскорблением. Данные слова, несомненно, являются непристойными, с точки зрения морали и нравственности. Следует заметить, что непристойность относится не только к объекту слов, но и к произносящему эти слова, так как человек должен иметь внутренний запрет на употребление таких слов. Таким образом, данные слова и фразы не относятся к общеупотребительным словам русского языка и, соответственно, не относятся к литературной лексике. Согласно словарям русского языка, слова и фразы, высказанные в адрес представителя власти, носят характер бранных, оскорбительных. Детально изучив значение слов и фраз, а также учитывая их возможное использование, в качестве оскорбления, стоит заключить, что высказанные ФИО1 слова являются унижающими честь и достоинство человека. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности. Такая оценка умаляет достоинство личности в глазах окружающих и наносит ей оскорбление и моральный ущерб. Данные слова имеют осуждающие значение и прямую конкретную негативную оценку по признаку возраста. Таким образом, высказанные ФИО1 слова и выражения в адрес представителя власти - сотрудника полиции ОМВД России по <...> И. в присутствии гражданских лиц, являются унижающими честь и достоинство человека (л.д. 64-66 т. 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту заместителя командира ОР ППСП ОМВД России по <...> Д., зарегистрированному в КУСП <...> за <...>, в ходе просмотра видеозаписи, зафиксированной сотрудниками полиции ОР ППСП при пресечении совершения ФИО1 административного правонарушения, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.318, 319 УК РФ (л.д. 7 т. 1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-23 т. 1) местом совершения преступления является коридор общежития возле кабинета вахтера на первом этаже <...> Республики Башкортостан.

В соответствии с выпиской из приказа и.о. начальника Отдела МВД России по <...><...>л/с от <...> И. назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> с <...> (л.д. 39 т. 1).

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> И., следует, что И. обязан активно предотвращать преступления и административные правонарушения (п. 16 должностного регламента (должностной инструкции)) (л.д. 40-42 т. 1).

Согласно Постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <...>, инспектор ППСП И. с 18.00 час. <...> по 03.00 час. <...> осуществлял службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности граждан в составе наряда <...> ПП (л.д. 15-17 т. 1).

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...>, составленному в отношении ФИО1, последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что <...> в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между вторым и третьим этажами по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции (л.д. 13 т. 1).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 93-95, 96, 97 т. 1) в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен компакт-диск с видеозаписью, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из видеозаписи усматривается, как ФИО1 наносит правой рукой удар по правой руке, а затем по голове инспектора ППСП И., при этом выражается нецензурной бранью в адрес инспектора ППСП И.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении представителя власти, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей полностью доказана.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Преступления были совершены с прямым умыслом.

Целью применения подсудимого насилия и угрозы применения насилия было воспрепятствование осуществлению законной деятельности инспектора ППСП И. как сотрудника правоохранительных органов.

ФИО1 осознавал, что применяет насилие и угрозу применения насилия, а также публично оскорбляет представителя власти, находящемуся в форменном обмундировании, и желал совершить данные действия.

Применение ФИО1 насилия и угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции, публичное оскорбление сотрудника полиции подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается. Основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Из материалов уголовного дела следует, что инспектор ППСП И. как представитель власти действовал в соответствии с действующим законодательством, каких-либо противоправных действий не совершал.

Из показаний специалиста Г. следует, что публичное употребление высказанных ФИО1 слов в адрес представителя власти - сотрудника полиции ОМВД России по <...> И. не относится к общеупотребительным словам русского языка и, соответственно, не относится к литературной лексике, носят характер бранных, оскорбительных и являются унижающими честь и достоинство человека.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривался самим подсудимым. По мнению суда, состояние опьянения ФИО1 повлияло на его решимость совершить преступления, стало одной из причин, способствовавших совершению преступлений. При таких условиях суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данные виды наказаний будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, состояние его здоровья, суд при назначении окончательного наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до его постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>