Приговор № 1-508/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-508/2017

Дело №1-508/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 13 ноября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Амировой Д.З.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Матвеевой Л.Г., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего ---, ---, работающего --- проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее судимого:

---

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил --- хищение имущества, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. во дворе ... ... ФИО3 увидел, что преследуемый им на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 обронил куртку на землю. ФИО3, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил, принадлежащую ФИО1 куртку «---», стоимостью 3000 рублей, с находящимся в левом наружном кармане куртки мобильным телефоном ---, IMEI:1 №--, IMEI:2 №--, стоимостью 12500 рублей, и находящимися в правом наружном кармане солнцезащитными очками, не представляющими материальной ценности и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что в --.--.---- г. на сотовый телефон ему неоднократно звонил ранее неизвестный и требовал вернуть несуществующий долг. Ему это надоело, и он назначил встречу на ... .... Между ним и потерпевшим ФИО1 произошел инцидент, в процессе которого дал потерпевшему подзатыльник, схватил за куртку. ФИО1 начал убегать и снял с себя куртку. Куртку подобрал и положил в машину. В дальнейшем куртку, в кармане которой находились сотовый телефон и очки выбросил.

Вина ФИО3 помимо его признания нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 и в материалах уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов вышел из дома, встретил ранее незнакомого ФИО3, который сказал, что он ему названивает по телефону. В ответ начал хамить ФИО3 ФИО3 нанес ему удар ладонью сзади в область шеи. Побежал от ФИО3, для чего скинул с себя куртку. В куртке находились сотовый телефон и солнцезащитные очки, всего имущества на общую сумму 15500 рублей. Материальный и моральный вред возмещены в полном объеме, причиненный ущерб значительным не является.

Свидетель ФИО2 суду показала, что проживает по ... .... В конце --.--.---- г. раздался звонок в домофон со словами: меня избили, откройте, пожалуйста, дверь. Увидела человека без верхней одежды, который пытался согреться, отдышаться. Через минут 15 был звонок в железную входную дверь, попросили что-то дать потерпевшему из одежды, либо вызвать «скорую». Вызвала «скорую» и соответственно милицию.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО3 обвинение, являются:

- заявление ФИО1, в котором он просит разобраться по факту пропажи мобильного телефона «---», которая произошла --.--.---- г. примерно в --- час --- минут по адресу: ... ..., причиненный ущерб оценивает в 13000 рублей – лист дела ---;

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому был осмотрен и сфотографирован участок местности у ... ... – листы дела ---;

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты для приобщения к материалам уголовного дела копия кассового чека, фотоизображение коробки от мобильного телефона --- – лист дела ---;

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ... ..., на которой видно, как у бегущего мужчины, которым оказался ФИО1, из рук падает куртка, он не останавливаясь, чтобы её поднять, бежит дальше. Бегущий за ФИО1 другой мужчина, которым оказался ФИО3, останавливается возле куртки, подбирает её, осматривает, и уносит с собой – листы дела ---.

Органами следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил обвинение, в сторону смягчения, переквалифицировав действия ФИО3 с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ. В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на показания потерпевшего ФИО1 и справку о среднемесячной заработной плате потерпевшего в размере --- рублей.

Суд разделяет позицию государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, небольшую тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со статьей 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, дают суду основание для применения наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ---:

- полотенце, упакованное в сейф пакет №-- - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: