Решение № 2-1398/2018 2-1398/2018~М-1349/2018 М-1349/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1398/2018





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.08.1998г., государственная регистрация права собственности истца подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.05.2018г. №.

Истцом в указанном жилом доме была самовольно произведена перепланировка.

В связи с изложенным истец просил сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 115,1 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчиков - Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.08.1998г.,государственная регистрация права собственности истца подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.05.2018г. №.

Согласно данных технического паспорта № установлено, что в указанном жилом доме произведена самовольная перепланировка.

Как следует из экспертного заключения о состоянии основных строительных конструкций и дополнительного заключения составленных ООО «АБ Форма», после проведенной перепланировки состояние конструкций жилого помещения, оценивается как работоспособное, перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан, после перепланировки данное здание пригодно к эксплуатации как жилое помещение.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 20.03.2018г. №, после произведённой перепланировки условия проживания в спорном жилом доме соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 и 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Как следует из акта по обеспечению пожарной безопасности спорного жилого помещения после перепланировки ООО «ДИАЛ» от 22.01.2018г. № проведенная перепланировка не противоречит требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности».

Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарными нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, и считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд

Решил:


Исковое заявление по иску ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилойдом лит. «А» расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.07.2018г.

Судья А. А. Аршба



Суд:

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО Город Астрахань (подробнее)
Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахань (подробнее)

Судьи дела:

Аршба А.А. (судья) (подробнее)