Решение № 12-251/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-251/2020

УИД 76RS0014-02-2020-000565-44

Дело № 12-251/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 28 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сергеева Е.А.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 15.05.2020 № 18810176200515518590 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 15.05.2020 № 18810176200515518590 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 13.05.2020 в 16 часов 12 минут по адресу: <...> (от ул. Южный переулок до площади Богоявления) водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

В Кировский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО3, в которой она просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указала, что инкриминируемого административного правонарушения не совершала; в момент фиксации правонарушения управление принадлежащим ей автомобилем осуществлял ее супруг ФИО2

В судебное заседание ФИО4, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В судебном заседании разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 13.05.2020 он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является его супруга ФИО3, и в 16 часов 12 минут по адресу: <...> (от ул. Южный переулок до площади Богоявления) нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Согласно страховому полису серия №, сроком действия с 22.03.2020 по 21.03.2021, лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являются он и ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля ФИО2, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2. ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял водитель ФИО2, подтверждаются объяснениями ФИО4, показаниями свидетеля ФИО2, сведениями страхового полиса.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, то есть 13.05.2020 в 16 часов 12 минут в месте, указанном в постановлении по делу об административном правонарушении, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО2

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нахожу ФИО3 не пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 15.05.2020 № 18810176200515518590 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3, отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Сергеева