Решение № 12-388/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-388/2017

Дело №12-388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в указанное время он принадлежащим ему автомобилем не пользовался, поскольку в данный период им управлял его отец-ФИО3 Также просил восстановить срок для подачи жалобы, поскольку оспариваемое постановление им было получено 24 июля 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 вынес постановление Номер обезличена, в соответствии с которым Дата обезличена в 15:08 по адресу М-7 «Волга», 1038 км, 816м. водитель транспортного средства марки Фрейтлайнер С120 CENTURY, государственный регистрационный знак Номер обезличена в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от Дата обезличена №257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличена по ч.1 ст. 12.21.3). Собственником данного транспортного средства является ФИО1, Дата обезличена года рождения и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.В соответствии с ч.1 чт. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, ФИО1 данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не представлено и в судебном заседании не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО4- без удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования ФИО4 постановления необходимо восстановить, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении им была получена согласно почтовому штампу только в 24 июля 2017 года, а жалоба направлена в Пестречинский районный суд Республики Татарстан Дата обезличена.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении ФИО1 восстановить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья: