Приговор № 1-292/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-292/2019

дело № 1-292/2019

УИД 70RS0001-01-2019-001798-31

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Томск 05 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Кривошеина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Воробьёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так она, 22.03.2019 около 11 часов 35 минут находясь на участке местности по /________/ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике возле дерева с правой торцевой части указанного дома вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 0,61 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудником /________/ в ходе проведения её личного досмотра, имевшего место 22.03.2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в служебном кабинете /________/ /________/, расположенного по адресу: /________/.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимой ФИО1 преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 на момент совершения преступления судима не была, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, на специализированных медицинских учетах не состоит. Суд также учитывает возраст подсудимой и состояние её здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает её активное способствование расследованию совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление носит умышленный характер, связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая мнения сторон, все вышеизложенные обстоятельства, касающиеся личности подсудимой и совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, при этом исходит из характера и общественной опасности данного преступления, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность. Прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не обязанностью. Обстоятельства, указанные защитником в ходатайстве, учитываются судом при назначении подсудимой наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: чек терминала оплаты - хранить при уголовном деле весь срок его хранения, наркотическое средство, хранить до решения вопроса по выделенному из этого дела другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий