Приговор № 1-49/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 3 апреля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.09.2018 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 11.01.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не позднее 16 сентября 2018 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, путем отжима забора сетки-рабицы проникли на территорию двора принадлежащего ФИО10. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 Ростовской <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 2 металлических уголка 75 мм по 3 м каждый, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 200 рублей, 1 металлическую трубу диаметром 32 мм, длиной 3 м, стоимостью 80 рублей за 1 метр, на общую сумму 240 рублей, 1 металлическую трубу диаметром 40 мм, длиной 3 м, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 300 рублей, сетку-рабицу, длиной 10 м, стоимостью 80 рублей за 1 метр, на общую сумму 800 рублей, а всего на сумму 2 540 рублей, после чего, завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, 24 сентября 2018 года около 20 часов 30 минут, проникли на территорию двора принадлежащего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 1 металлическую трубу диаметром 76 мм, длиной 2 м, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 300 рублей, 1 металлический уголок 75 мм, длиной 3 м, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 600 рублей, арматуру диаметром 18 мм, длиной 4 м, стоимостью 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 280 рублей, а всего на общую сумму 1 180 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 720 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут должного воздействия на подсудимого, учтя при этом положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО3 совершил до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.09.2018, то при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО5 надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.09.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО3 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 03.04.2019.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 14.03.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 окончательного наказания отбытое наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.09.2018, а именно период с 25.09.2018 по 11.01.2019 включительно.

Вещественные доказательства: металлические изделия: 2 металлических уголка 75 мм по 3 м каждый, 1 металлическая труба, диаметром 32 мм, длиной 3 м, 1 металлическая труба 40 мм, длиной 3 м, сетка рабица 10 м, 1 металлическая труба 76 мм, длиной 2 м, 1 металлический уголок 75 мм, длиной 3 метра, арматура, диаметром 18 мм, длиной 4 м - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко