Приговор № 1-290/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело №1-290/20

УИД 13RS0025-01-2020-003024-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Суркова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение №60 и ордер №62 от 02.09.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской ССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия по статье 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07.11.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 14.02.2020 г.,

17.02.2020 г. мировым судьей судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 22.05.2020 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, освобожден 09.07.2020 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.06.2020 г. примерно в 15 ч. 45 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и находясь около дома №9 по ул.Миронова г.Саранска, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в вышеназванное время и в указанном месте, воспользовавшись своим мобильным телефоном, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем ФИО1 в тот же день примерно в 15 ч. 50 мин. при помощи своего мобильного телефона произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в размере 2600 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 15.06.2020 г. примерно в 16 ч. 25 мин. ФИО1 прибыл в указанное ему место с координатами геолокации <данные изъяты>, где в результате поисков примерно в 17 ч. 50 мин. того же дня у основания дерева в лесном массиве на расстоянии примерно 1500 метров в северо-восточном направлении от перекрестка <адрес> и автодороги «Восточный обход г.Саранска», обнаружил и незаконно приобрел оставленный для него сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, взяв его правой рукой. Полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положил в правый боковой карман своих брюк и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления.

15.06.2020 г. примерно в 18 ч. на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1300 метров в северо-восточном направлении от перекрестка <адрес> и автодороги «Восточный обход г.Саранска», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 19 ч. до 19 ч. 35 мин. при производстве личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него полимерный пакетик с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3209 от 15.06.2020 г. и заключением эксперта №3585 от 19.06.2020 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 15.06.2020 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 0,36 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Куприянова Н.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Сурков А.М. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится, однако он материально содержит свою супругу, которая в настоящее время не работает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы ФИО1 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.64).

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает то, что подсудимый материально содержит свою супругу, которая в настоящее время не работает.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу – банковская карта ПАО «Газпромбанк», переданная в ходе дознания по делу ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Samsung» – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

банковскую карту ПАО «Газпромбанк» – оставить ФИО1,

мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами и картой памяти внутри в первоначальной упаковке – возвратить ФИО1 после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств,

порошкообразное вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,32 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, пустой полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт белого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело №1-290/20

УИД 13RS0025-01-2020-003024-14