Приговор № 1-579/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-579/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001972-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 5 сентября 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкине М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области.

С 19 мая 2019 года по 00:34 20 мая 2019 года ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного потребления, с помощью сотового телефона посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «...» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, перечислил 3 598 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на счет неустановленного лица, который в свою очередь сообщил ему о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовал по указанному адресу к дому №... по (место расположения обезличено), где в тайнике у дерева поднял и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой не менее 7,09 г в крупном размере, часть которого потребил, а оставшуюся часть с момента приобретения незаконно, без цели сбыта хранил при себе в автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №... до того момента, когда 21 мая 2019 года в 23:00 был задержан у (место расположения обезличено) в 23:00, после чего указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года N 1097) ... являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (список 1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ../../.... г. N 1002 наркотическое средство ... массой 7,09 г является крупным размером, в связи с этим и синтетическое вещество ... массой 7,09 г является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ходатайство, признав себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера т. 2 л.д. 2-4).

Таким образом, ФИО2 как вменяемое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность.

ФИО2 не судим, ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выходе на место преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного ФИО2, суд полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

С учетом того, что ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, суд полагает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая основного наказания и штрафа достаточными для его исправления.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства (л.д. 162-165 т. 1). Судьба сотового телефона разрешается с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его согласия не менять место жительства и работы, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Дополнительный вид наказания - штраф исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с <***>), р/с <***>, БИК 046577001, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 код дохода 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий - М.А. Сенникова