Приговор № 1-75/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре: Путилиной Н.А., Лихолат Д.В., Копыловой О.А., Андриенко А.В.,

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора <адрес> Мясниковой О.В., и.о. прокурора <адрес> Голубцова А.В., защитника- адвоката Юманова И.Д., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными технически транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными технически транспортными средствами на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем и иными технически транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными технически транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ – 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения обязанности движения и эксплуатации транспорта, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании доехать на автомобиле до <адрес> городского округа, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ: по приговору мирового судьи судебного участка № Партизанского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, двигаясь на нем от <адрес> в сторону <адрес> городского округа <адрес>, где в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России « <адрес>» в <данные изъяты>, который при проверке документов обнаружил явные признаки опьянения- резкое изменение кожных покровов лица. После чего в <данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличием признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1, в нарушении п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном подсудимый раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории не большой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы ООО « КПД 80», где работает неофициально,- положительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 п. «Г, И» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общества. ФИО1, будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Наказание следует назначить с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, т.к. ФИО1 своим поведением не доказал исправления. Не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к назначенному наказанию частично. Наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания.

ФИО1 следует определить колонию -поселения в соответствии с ч. 1 п. «А» ст. 58 УК РФ, в исправительное учреждение осужденный следует самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем и иными технически транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 74 ч4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание- 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными технически транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев., с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденный следует в колонию –поселения самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться по вызову суда для вручения копии приговора с распоряжением о вступлении его в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес><адрес>, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачислением времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неявка без уважительных причин в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> за получением предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение будет рассматриваться как умышленное уклонение от отбывания, назначенного судом, наказания, в связи с чем, он может быть объявлен в розыск и взят под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: административный материал и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья О.А. Вахрушева