Приговор № 1-337/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело №

26RS0№-38


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 августа 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО22,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников в лице адвокатов АК <адрес> ФИО24, представившей удостоверение № и ордер № С 104399 от ДД.ММ.ГГГГ; АК <адрес> ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № Н 138364 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитников наряду с адвокатом ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-в, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, согласно ст. 73 УК РФ, в части лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; дополнительное наказание исполнено, штраф уплачен. Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО5 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, являющегося лицом без гражданства, имеющего 5 классов образования, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5О. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5, находясь на территории <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим при общении в программе «<адрес>», имя пользователя «ФИО25», и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО5О. должны были получать от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, после чего, в целях последующего сбыта, формировать тайники-«закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотические средства в укромные места, не заметные для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать путем переписки в программе «Telegram» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое должно было подыскивать покупателей наркотического средства, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО3 и ФИО5О. тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3 и ФИО5О., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, покушались сбыть неопределенному кругу лиц наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 24, 908 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Так, ФИО3 и ФИО5О., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, получив, путем переписки, от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведения о точном местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 30 минут, возле <адрес> края, получили, с целью последующего совместного сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 24, 908 грамма, упакованное не менее чем в 26 отрезков термоусадочной трубки.

После чего, ФИО3 и ФИО5О., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, стали незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, часть из которого ФИО3 и ФИО5О., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, поместили в тайники-«закладки» на территории <адрес> края - на участках местности, имеющих координаты: 44.069393 43.047149, 44.069475 43.046993, 44.069496 43.047272, 44.068436 43.046974, 44.067277 43.047553, 44.067497 43.047470, точные адреса которых должны были в последующем сообщить, путем переписки в программе «ФИО26», неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, однако ФИО3, ФИО5О. и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 00 минут, возле <адрес> края, ФИО3 и ФИО5О. были остановлены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, и доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где в этот же день, в 02 часа 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество в двадцати отрезках термоусадочной трубки желтого цвета, содержащее <данные изъяты> массами на момент исследования соответственно 1, 0 грамма, 0, 97 грамма, 1, 0 грамма, 1, 01 грамма, 1, 02 грамма, 0, 99 грамма, 0, 94 грамма, 0, 95 грамма, 0, 94 грамма, 0, 96 грамма, 0, 96 грамма, 0, 99 грамма, 0, 98 грамма, 0, 95 грамма, 0, 95 грамма, 0, 94 грамма, 0, 90 грамма, 0, 99 грамма, 0, 93 грамма и 0, 98 грамма, общей массой 19, 35 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, с участием ФИО5О., на участке местности, имеющем координаты 44.069393, 43.047149, расположенном на территории <адрес> края, возле металлической трубы, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, содержащее <данные изъяты> массой на момент исследования 0,928 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, с участием ФИО5О., на участке местности, имеющем координаты 44.069475, 43.046993, расположенном на территории <адрес> края, возле металлического забора, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, содержащее <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,979 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, с участием ФИО5О., на участке местности, имеющем координаты 44.069496, 43.047272, расположенном на территории <адрес> края, возле металлической трубы, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, содержащее <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,981 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, с участием ФИО5О., на участке местности, имеющем координаты 44.068436, 43.046974, расположенном на территории <адрес> края, у основания дерева, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, содержащем <данные изъяты> массой на момент исследования 0,95 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, с участием ФИО5О., на участке местности, имеющем координаты 44.067277, 43.047553, расположенном на территории <адрес> края, у основания дерева, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, содержащем <данные изъяты>, массой на момент исследования 0,83 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, с участием ФИО5О., на участке местности, имеющем координаты 44.067497, 43.047470, расположенном на территории <адрес> края, возле дерева, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, содержащее ?-<данные изъяты>, массой на момент исследования 0,89 грамма.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном, и полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, ФИО3 показывал, что в начале ноября 2018 года, когда он находился на работе в такси, ему поступил заказ на <адрес>.

К нему в машину сел пассажир, который представился ФИО7, впоследствии ему стала известна его фамилия - ФИО5. В ходе разговора они обменялись номерами мобильных телефонов. Они стали поддерживать дружеские отношения.

Через какое-то время общения, ФИО7 пояснил ему, что работает закладчиком наркотических средств и предложил ему работать вместе с ним, то есть делать закладки с наркотическим средством. Так как он испытывал материальные трудности, он согласился на его предложение.

Он стал помогать ФИО7 делать тайники с наркотическим средством, которое называют «соль» или «скорость», а именно смотрел, чтобы в местах, где они делали закладки не было людей и возил ФИО7 по местам, где тот делал тайники с наркотическим средством.

ФИО7 давал ему часть заработанных денежных средств. Ему было известно, что ФИО5 работал закладчиком в каком-то Интернет-магазине и отправлял адреса, где находятся закладки с наркотиком неизвестному ему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 попросил его отвезти его на <адрес>, где находилась оптовая закладка с наркотическим средством, предназначенная для сбыта. Он вышел из машины и направился к месту тайника, на который ему указал ФИО7. На месте он обнаружил сверток изоляционной ленты, в котором находились 35 термоусадочных свертков с содержимым внутри, принес его в машину и передал его ФИО7.

В этот день, в вечернее время, когда было уже темно, он находился вместе с ФИО7, когда тот делал тайники с наркотическим средством на <адрес> и <адрес>. За то, что он делал закладки с наркотиком вместе с ФИО7 и следил за окружающей обстановкой, чтобы не быть задержанными сотрудниками полиции, ФИО7 перевел на банковскую карту его супруги 11 000 рублей, которой он впоследствии пояснил, что это была премия на его работе.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщил, что его нужно отвезти за новой партией наркотического средства, на что он дал свое согласие. После того, как он забрал ФИО7, тот сказал, что нужно ехать на <адрес>, в район <адрес>.

Прибыв на место, ФИО7 показал ему фотографию и описание места тайника, он вышел из машины и направился к месту тайника, где, примерно, в 23 часа 30 минут, обнаружил сверток изоляционной ленты, в которой находились 30 термоусадочных свертков. Данный сверток находился в куче гравия, расположенного возле указанного дома.

Свертки с наркотиком он положил в карман своей жилетки. ФИО7 попросил дать ему 10 свертков для того, чтобы сделать тайники. Находясь в машине, он передал ФИО7 10 свертков. Он решил, что лучше будет делать тайники в районе дач, расположенных на <адрес>, так как там обычно в ночное время мало людей.

Приехав в район дач, они вышли из машины и вместе с ФИО7 сделали 10 тайников с наркотическим средством. На следующий день они должны были поехать по местам тайников и сделать фотографии и указать точки координат закладок.

После того, как они сделали закладки с наркотическим средством, они вернулись в автомобиль и выехали с дач. Когда они остановились возле дороги, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личности. Он представился своими данными и предъявил паспорт на свое имя.

Сотрудники полиции заподозрили его в употреблении наркотических средств и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он пояснил, что при нем таковых нет. Далее он был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции, заподозрив его в употребление наркотических средств, предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался.

После чего, в отношении него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После чего, в присутствии двух приглашенных граждан, ему были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также права были разъяснены и понятым.

Далее ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство.

После чего, сотрудник полиции обнаружил в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, 20 термоусадочных свертков желтого цвета с наркотическим средством внутри. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного вещества он пояснил, что данное вещество он хранил с целью сбыта путем закладок на территории <адрес>.

После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество было помещено в полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой он так же поставил свою подпись. При нем также находились два его мобильных телефона «Nokia» и «ZTE», которые были изъяты. Также у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук.

Вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 104-107, л.д. 112-114; т. 2 л.д. 146-149).

Подсудимый ФИО5О. свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном, и полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, ФИО5О. показывал, что в декабре 2017 года, в интернете, в социальной сети «Вконтакте» он увидел предложение о работе.

Ответив на некоторые вопросы о себе, а также отправив денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве залога, ему сообщили, что его заработная плата будет от 200 до 400 рублей за одну закладку и отправили ссылку в Telegram.

В ходе переписки, ему пришли инструкции по его будущей работе. Прочитав инструкции, он понял, что ему надо будет делать «закладки» с наркотических средством, однако ввиду его плохого финансового положения, он согласился на предложение данного человека.

Далее, тот попросил его сделать два-три пробных адреса (пустых) и скинуть ему, что он и сделал. После чего, неизвестный пояснил ему, чтобы в дальнейшем он держал связь в программе Telegram с неизвестным ему лицом, под ником «mrФИО27», который в ходе переписки ему не представлялся.

Как он понял, он будет работать на интернет-магазин «Fantasy». В ходе переписки с неизвестным ему лицом, под ником «mr_Vinchwork», тот пояснил, что ему нужно будет делать «закладки» с наркотическим средством в <адрес>.

Ему перечислили денежные средства в сумме 3000 рублей для того, чтобы он приехал в <адрес> и снял квартиру посуточно. Первую «закладку» с оптовой партией наркотического средства он забрал в районе пересечения <адрес>, в районе <адрес>, в которой находилось 5 или 10 термоусадочных трубок с наркотическим средством.

Разложив все термоусадочные трубочки, он отправил в Telegram лицу, под ником «ФИО28», ссылки, в которых находилась фотография, адрес и описание места «закладки» с наркотическим средством. Для получения денежных средств работодатель дал ему адрес места тайника, где находилась банковская карта «Тинькофф» и пинкод к ней, которые были упакованы в полимерную коробку из-под компакт диска. Оплата за его работу закладчиком наркотических средств осуществлялась каждую неделю и суммы были разные, в зависимости от того, сколько он сделал «закладок» с наркотическим средством. За время работы, он заработал примерно 300 000 рублей. На данные денежные средства он покупал себе еду и одежду, а также оплачивал съемную квартиру.

В начале ноября 2018 года он вызвал «Яндекс такси», к нему приехал автомобиль «ВАЗ 2107», водителем которого был парень, который в ходе разговора представился именем ФИО6, как в последующем ему стало известна его фамилия - ФИО3. В процессе поездки он заметил, что ФИО6 находится под воздействием наркотических средств.

В ходе разговора он задал ему вопрос, что тот употреблял. В ходе разговора он взял номер абонентского номера ФИО6, чтобы в следующий раз вызывать его напрямую, не используя приложение. После чего, он стал поддерживать с ФИО6 дружеские отношения.

В ходе разговора ФИО6 пояснил ему, что работает закладчиком наркотических средств и предлагал ему данную работу, на что он пояснил, что ему это не нужно. Также были случаи, когда ФИО6 просил у него его мобильный телефон, как тот пояснял - для того, чтобы быть на связи. Так как у него в <адрес> нет знакомых, и он все свободное время проводил дома, он давал ФИО6 свой мобильный телефон. Как тот его использовал ему не известно.

ФИО6 постоянно предлагал ему работу закладчиком. В процессе разговора он пояснил ФИО6, что тоже работает закладчиком. Так как он собирался уходить с этой работы и у него оставалось наркотическое средство, он предложил ФИО6 разложить тайники с наркотиком, за это он хотел взять часть денежных средств, которые были бы получены от сбыта, на что тот согласился.

Он, вместе с ФИО6, примерно, в начале марта 2019 года, забирал тайник с наркотическим средством на <адрес>. ФИО6 сам вышел из машины. После того, как он вернулся, показал изоляционный сверток черного цвета, в котором находилось, примерно, 20 термоусадочных трубок с содержимым внутри. Данное наркотическое средство он разложил на <адрес>. ФИО6 был вместе с ним и следил, чтобы в районе закладок не было людей.

ДД.ММ.ГГГГ ему от абонента «mr_Vinchwork» пришло сообщение с указанием адреса и фотографией места тайника, который находился в <адрес>, со следующим описанием: «правым плечом к номерной табличке идем прямо метров 10-15 по правую руку насыпь в ней по середине в центре». Он сообщил ФИО6, что пришел новый адрес, и они вместе с ним поехали к месту тайника.

Примерно, в 23 часа 30 минут, ФИО6 сам забрал тайник, в котором находились 30 термоусадочных свертков желтого цвета с содержимым внутри. Наркотическое средство ФИО6 поместил в карман жилетки, надетой на нем. После чего, они поехали в район дач, расположенных в районе <адрес>.

Находясь в автомобиле, ФИО6 передал ему 10 свертков с наркотическим средством, которые он разложил сам на дачном массиве в районе <адрес>. Когда он раскладывал закладки, ФИО6 находился рядом.

Может сказать, что фотографии с местом сделанных ими закладок с наркотическим средством он не делал, так как они хотели прийти на данные места на следующий день и в светлое время сделать фотографии сделанных ими закладок, после чего отправить их вместе с описанием лицу, под ником «ФИО29».

После сделанных ими 10 закладок, они вернулись в автомобиль и выехали с дач. Когда они, остановились возле дороги, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личности.

Он представился своими данными и пояснил, что документов не имеет. Сотрудники полиции заподозрили ФИО6 в употребление наркотических средств, и они были доставлены в ОМВД России по <адрес>. Ему и ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при них, либо в их вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, они пояснили, что при них таковых нет.

Далее, он был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол и у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Также у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3, у него были изъяты 20 термоусадочных трубок с наркотическим средством, которые они собирались также сбыть путем закладок.

Вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-91, л.д.96-98; т. 2 л.д. 132-135).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО5О., кроме полного признания вины самими подсудимыми, в установленном преступлении, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, на <адрес>, им были остановлены двое молодых людей. Он представился им сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил их представиться.

Один из них представился ФИО3, а второй молодой человек представился ФИО5, при этом пояснил, что никаких документов, удостоверяющих личность, не имеет.

Заподозрив, по внешним признакам, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения, он доставил его и ФИО5 в Отдел МВД России по <адрес>. ФИО5О. был доставлен в отдел полиции для установления его личности.

Перед доставлением ФИО3 и ФИО5 в отдел полиции им был задан вопрос, имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО3 и ФИО5 пояснили, что при них ничего запрещенного нет.

При доставлении в ОМВД России по <адрес> ФИО3 было выписано направление на медицинское освидетельствование, однако тот отказался проходить освидетельствование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО13, в рамках его административного задержания за совершение административного правонарушения, у него были обнаружены и изъяты 20 термоусадочных свертков желтого цвета с содержимым.

В ходе досмотра ФИО3 также были обнаружены два сотовых телефона, которые впоследствии были им изъяты.

Также был произведен личный досмотр ФИО5. Предметов и веществ, запрещенных к хранению, у него обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен сотовый телефон, который впоследствии был им изъят, в присутствии двух понятых и ФИО13

Впоследствии, в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес>, им были получены образцы смывов с рук ФИО5 и ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В 02 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях был доставлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед помещением ФИО3 в комнату для содержания задержанных лиц, в рамках административного задержания, им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО3

Перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности понятым, а также ФИО3 Перед началом личного досмотра он предложил ФИО3 предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. На что ФИО3 пояснил, что при нем имеются наркотические средства.

После чего, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты двадцать термоусадочных свертков с содержащимся в них веществом. На его вопрос о происхождении данного вещества, ФИО3 пояснил, что данное вещество он хранил с целью сбыта на территории <адрес>.

Изъятые у ФИО3 свертки, с содержимым внутри, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой расписались все участники досмотра.

По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники, после его прочтения, расписались. Во время проведения досмотра и по его окончанию от ФИО3 никаких замечаний и заявлений не поступало.

Также у ФИО3, в ходе личного досмотра, были обнаружены принадлежащие ему сотовый телефон «Nokia» и сотовый телефон «ZTE», которые в рамках проведения личного досмотра ФИО3 им не изымались, а были выложены на рабочий стол. О этом им было сообщено оперуполномоченному ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 37 минут, изъял данные телефоны с его участием и участием двух приглашенных понятых в рамках проведения осмотра места происшествия.

Изъятые сотовые телефоны «Nokia» и «ZTE», обнаруженные и принадлежащие ФИО3, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра места происшествия.

Далее, в 02 часа 40 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед помещением ФИО5О. в комнату для содержания задержанных лиц, в рамках административного задержания, им, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в результате которого запрещенных предметов и веществ у ФИО5О. обнаружено не было.

В ходе личного досмотра ФИО5О. у него был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», который в рамках проведения личного досмотра им не изымался, а был выложен на рабочий стол. Об этом он сообщил оперуполномоченному ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 02 минут, изъял данный телефон с его участием и участием двух приглашенных понятых, в рамках проведения им осмотра места происшествия.

Изъятый сотовый телефоны «Samsung», обнаруженный и принадлежащий ФИО5О., был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО3, который был задержан за совершение административного правонарушения.

Совместно с сотрудником полиции он и второй приглашенный гражданин прошли в помещение дежурной части, где был произведен личный досмотр ФИО3

В начале досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО3 его права и обязанности. Также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, как понятого. Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде вещи или другие предметы, запрещенные в гражданском обороте и незаконно хранящиеся, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, которые тот намеревался сбыть на территории <адрес>.

После чего был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки без рукавов, были обнаружены и изъяты двадцать термоусадочных свертков с содержащимся в них веществом. Изъятые у ФИО3 свертки с содержимым внутри, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой расписались все участники досмотра.

По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором все участники, после его прочтения, расписались. Во время проведения досмотра и по его окончанию от ФИО3 никаких замечаний и заявлений не поступало, также как и от него и второго понятого.

Также у ФИО3, в ходе его личного досмотра, были обнаружены принадлежащие ему сотовый телефон «Nokia» и сотовый телефон «ZTE», которые сотрудником полиции были выложены на его рабочий стол.

Затем сотрудник полиции предложил ему и еще одному гражданину принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ранее ему незнакомого гражданина ФИО5О., на что он согласился.

В ходе проведения личного досмотра ФИО5О. у него ничего запрещенного изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО5О. сотрудником полиции у него был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который сотрудник полиции выложил на рабочий стол и не изымал.

После проведения личных досмотров ФИО3 и ФИО5О., другой сотрудник полиции попросил его и еще одного гражданина принять участие в качестве понятых при проведении им осмотра места происшествия.

В ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия, который проводился с участием его, второго понятого, а также сотрудника, который проводил личные досмотры ФИО3 и ФИО5О., была осмотрена комната для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>.

Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, на столе, в комнате для разбирательства с доставленными лицами, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Nokia» и «ZTE», которые ранее, при проведении личного досмотра, были обнаружены у ФИО3 Данные телефоны были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра места происшествия.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участником осмотра и подписан. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали.

После этого, сотрудником полиции был проведен еще один осмотр места происшествия, в котором он также участвовал в качестве понятого. В ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия, который проводился с участием второго понятого, а также сотрудника, который проводил личные досмотры ФИО3 и ФИО5О., была осмотрена комната для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, на столе, в комнате для разбирательства с доставленными лицами, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», который ранее, при проведении личного досмотра, были обнаружен у ФИО5О. Данный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов», с пояснительной запиской, на которой расписались все участники осмотра места происшествия.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участником осмотра и подписан. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали (т. 2 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он находился на <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО3, административно задержанного по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Далее, он и еще один гражданин, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции, представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО3, задержанного за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В начале досмотра ФИО3 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство.

После чего, сотрудник полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, обнаружил в правом боковом кармане надетой на нем куртки без рукавов 20 термоусадочных свертков желтого цвета с содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного вещества, ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и он хранил его с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

По окончании досмотра он, второй понятой и ФИО3 расписались в данном протоколе. Двадцать свертков с содержимым внутри, изъятые у ФИО3, в их присутствии, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи.

Также при ФИО3 находились два сотовых телефона «Nokia» и «ZТE», которые сотрудником полиции были выложены на стол. Во время проведения досмотра и по его окончанию ФИО3 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал.

По окончанию личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором все участники, после его прочтения, расписались.

Далее, другим сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно изъятии мобильных телефонов, находившихся при ФИО3, на что он дал согласие.

Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

В осмотре места происшествия участвовал и сотрудник, проводивший личный досмотр ФИО3 При проведении осмотра места происшествия, на столе, в комнате для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Nokia» и «ZТE», которые, в их присутствии, были помещены в полимерный пакет, который был перетянут нитью, к концам которой была прикреплена бирка, в которой расписались все участвующие лица.

После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

После этого, он также участвовал в качестве понятого при проведении еще одного осмотра места происшествия.

Перед проведением осмотра места происшествия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия участвовал и сотрудник, проводивший личный досмотр ФИО3

При проведении осмотра места происшествия, на столе, в комнате для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», который, в их присутствии, был помещен в полимерный пакет, который был перетянут нитью, к концам которой была прикреплена бирка, в которой расписались все участвующие лица.

Как пояснил сотрудник полиции, в ходе осмотра места происшествия, данный сотовый телефон был обнаружен при проведении личного досмотра ФИО5О. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали все его участники и расписались в нем (т. 2 л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратились ФИО5О. и ФИО3 с заявлением о том, что они на территории <адрес> занимались бесконтактным сбытом наркотических средств. При этом ФИО5О. предложил указать на место, где он, совместно с ФИО3, подняли закладку с наркотическим средством в количестве 30 свертков, которые в дальнейшем намеревались сбыть.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, он, в присутствии двух понятых, с участием ФИО5О., а также оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО17, проводил осмотр места происшествия.

По предложению ФИО5О. все участники следственного действия прибыли по адресу, указанному ФИО5О., а именно к дому № по <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, после чего ФИО5О. указал на участок местности, расположенный возле указанного дома и пояснил, что именно на данном участке местности он, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, подняли закладку с наркотическим средством в количестве 30 свертков и впоследствии намеревались сбыть данное наркотическое средство путем закладок на территории <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра, при этом ни от кого из участников осмотра замечания и заявления не поступали (т. 2 л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратились ФИО5 и ФИО3 с заявлением о том, что они занимались бесконтактным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ФИО5 также предложил указать место, где он, совместно с ФИО3, поднял закладку с наркотическим средством в количестве 30 свертков, которые они намеревались впоследствии сбыть. ФИО5 также предложил указать места, где он, совместно с ФИО3, уже сделали закладки с наркотическим средством.

В тот же день, в дневное время, оперуполномоченным ФИО16 был произведен осмотр места происшествия, в котором он также принимал участие. По предложению ФИО5, все участники следственного действия направились к дому на <адрес>.

По прибытии на место, в присутствии двух понятых, с участием ФИО5, был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия.

После чего ФИО5 указал на участок местности, расположенный возле указанного дома, и пояснил, что на данном участке местности он, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, поднял закладку с наркотическим средством в количестве 30 свертков, которые они впоследствии намеревались сбыть путем закладок на территории <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан всем участвующим лицам, в котором они поставили свои подписи.

Далее, он, совместно с ФИО5, двумя гражданами, участвующими в качестве понятых, а также с оперуполномоченным Каровым, прибыли на территорию дачных массивов, расположенных в районе Бештаугорского шоссе г. Пятигорска, а именно в район садоводческих товариществ «<адрес>)», где ФИО5 указал на 10 участков местности и пояснил, что именно на данных участках местности он, совместно с ФИО3, делал тайники-закладки с наркотическим средством в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ.

На указанных ФИО5 10 – ти участках местности им были произведены осмотры мест происшествий. Перед проведением осмотров всем участникам разъяснялись права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснялись права и обязанности ФИО5.

При проведении осмотров мест происшествия, на шести указанных ФИО5 участках местности, с определенными координатами, которые он сейчас уже не помнит, были обнаружены термоусадочные трубки желтого цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и помещены в полимерные пакеты, опечатанные должным образом.

В ходе осмотров мест происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотров мест происшествия были составлены протоколы, которые были прочитаны вслух всем участникам осмотров, и подписаны ими.

При проведении осмотров мест происшествия еще на четырех участках, указанных ФИО5, ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотров мест происшествий также были составлены протоколы, которые были прочитаны всем участникам осмотра, и подписаны ими.

Во время проведения осмотров мест происшествий на ФИО5 никто никакого воздействия не оказывал. Места закладок с наркотическим средством ФИО5 указывал добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он состоит в должности оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в осмотре мест происшествия, проводимых оперуполномоченным ФИО17 Осмотры мест происшествий проводились с участием ФИО5, а также двух понятых.

ФИО5О. пояснил, что может указать участки местности, где он, совместно с ФИО3, сделал тайники-закладки с наркотическим средством в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ.

Все участники следственного действия, по предложению ФИО5, прибыли на территорию садоводческих товариществ «Ромашка-1», «Ласточка», «Ласточка (Кавказская здравница)», расположенных в районе <адрес>.

ФИО5, поочередно, указывал места, где он, совместно с ФИО3, сделали тайники-закладки с наркотическим средством, помещенным в термоусадочные трубки.

При проведении осмотров мест происшествия на шести участках местности, указанных ФИО5, были обнаружены термоусадочные трубки желтого цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и помещены в полимерные пакеты, упакованные должным образом. В ходе осмотров мест происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотров мест происшествия были составлены протоколы, которые были прочитаны вслух всем участникам осмотров и подписаны ими.

В ходе осмотров еще четырех участков местности, указанных ФИО5, ничего обнаружено и изъято не было. ФИО5 пояснил, что данные закладки с наркотическим средством могли быть обнаружены посторонними лицами.

Места сделанных закладок с наркотическим средством ФИО5 указывал добровольно, без какого-либо воздействия на него.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых ими осмотрах мест происшествий, с участием ранее незнакомого ему гражданина, как ему стало известно ФИО5 ФИО4. Также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин.

При проведении первого осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. На данный участок местности добровольно указал ФИО5О. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил участникам осмотра права и обязанности, также разъяснил права и ФИО5О.

В ходе осмотра места происшествия ФИО5О. указал на кучу щебня, находящегося около забора <адрес>, и сказал, что здесь, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО3, нашли 30 свертков с наркотическим средством, которые хотели сбыть на территории <адрес> путем разложения данных свертков в тайники-закладки.

Сотрудником полиции был осмотрен указанный участок местности и ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции фотографировал участок местности. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан, а затем подписан всеми участниками осмотра, замечания и заявления не поступали, в том числе и от ФИО5О.

После проведенного осмотра места происшествия, ФИО5О. пояснил, что 10 из найденных ими 30 свертков с наркотическим средством в ночь с 16 марта на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО3, уже разложили с целью сбыта на территории дачного массива, расположенного возле <адрес> и предложил сотрудникам полиции указать данные места.

После чего, сотрудники полиции ему и второму гражданину предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре мест, на которые укажет ФИО5О. После чего, два сотрудника полиции, ФИО5О., он и второй понятой проехали на указанные ФИО5О. места, расположенные на территории дачного массива в районе <адрес>.

Находясь на территории дачного массива, ФИО5О. указал на 10 мест, где они с ФИО3 сделали закладки с наркотиком. На указанных ФИО5О. местах, сотрудником полиции были произведены осмотры мест происшествий.

Перед каждым осмотром места происшествия сотрудником полиции разъяснялись права и обязанности его участникам. При проведении шести осмотров участков местности, на которые указывал ФИО5О., были обнаружены термоусадочные трубки желтого цвета с веществом, которые сотрудником полиции были изъяты.

Найденные в ходе осмотров мест происшествий трубки с веществом были упакованы в отдельные полимерные пакеты с пояснительными бирками, которые были подписаны всеми участниками осмотров.

При проведении четырех осмотров участков местности, указанных ФИО5О., ничего запрещенного не обнаруживалось. Во время проведения осмотров мест происшествий ФИО5О. находился в спокойном состоянии, никаких жалоб не высказывал, пояснял и указывал на места закладок добровольно.

В ходе осмотра участков местности сотрудник полиции делал фотографии и вписывал в протоколы координаты осматриваемых участков местности, так как невозможно было определить адреса, где производились осмотры.

По окончании каждого осмотра места происшествия, сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. Протоколы осмотров мест происшествий зачитывались всем присутствующим, а затем подписывались каждым участником. Замечания и заявления от участников осмотров мест происшествий не поступали (т. 2 л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в обеденное время, он находился на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении ими осмотров мест происшествий, на что он согласился.

После этого, он и еще один приглашенный понятой, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в автомобиль, где находился ранее незнакомый ему гражданин, который представился ФИО5О. После этого, они все вместе, на автомобиле, проследовали к дому № по <адрес> - куда указал им ехать ФИО5О.

Выйдя из автомобиля, ФИО5О. предложил указать на место, где он, совместно с ФИО3, подняли закладку с наркотическим средством в количестве 30 свертков, которые в дальнейшем намеревались сбыть. Перед проведением осмотра места происшествия всем его участникам сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, после чего ФИО5О. указал на участок местности, расположенный возле <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, подняли закладку с наркотическим средством в количестве 30 свертков и впоследствии намеревались сбыть данное наркотическое средство путем закладок на территории <адрес>.

Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе.

Далее, ФИО5О. предложил указать 10 мест, где он, совместно с ФИО3, в ночь с 16 марта на ДД.ММ.ГГГГ уже сделали закладки с наркотическим средством.

Сотрудник полиции предложил ему и второму понятому проехать вместе с ними и поучаствовать в качестве понятых при осмотре данных мест, на что они согласились. После этого, он, второй понятой, ФИО5О. и два сотрудника полиции, на автомобиле, проехали на места, указанные ФИО5О., а именно на территорию дачного массива, расположенного на территории <адрес> в районе <адрес>, где ФИО5О. поочередно указал на 10 участков местности, при этом пояснял, что именно на данных участках местности он, совместно с ФИО3, сделали тайники-закладки с наркотическим средством в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

На указанных ФИО5О. участках местности сотрудником полиции были произведены осмотры мест происшествий. Перед проведением осмотров мест происшествий всем участникам разъяснялись права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснялись права и обязанности ФИО5О.

При проведении первых шести осмотров участков местности, указанных ФИО5О., сотрудником полиции были обнаружены запаянные трубки желтого цвета с содержимым внутри, которые изымались и упаковывались в отдельные полимерные пакеты с пояснительными бирками, которые были подписаны всеми участниками осмотров.

При проведении последующих четырех осмотров участков местности ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотров мест происшествий проводилась фотосъемка. По окончании каждого осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. Протоколы, перед их подписанием, прочитывались всем участникам осмотров, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

В ходе осмотров мест происшествий в протокол вписывались координаты мест, которые осматривались. Данные координаты были получены сотрудником полиции при включении на его сотовом телефоне специальной программы. Во время проведения осмотров мест происшествий, ФИО5О. находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на сотрудников полиции не высказывал, пояснял о произошедших событиях и указывал на места произведенных им тайников с наркотиком добровольно и без принуждения (т. 2 л.д. 122-123).

Показания указанных свидетелей, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО5О. и ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, и подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук гр. ФИО3 обнаружены следы <данные изъяты> В контрольном тампоне следов наркотических веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 68-70).

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук гр. ФИО5О. обнаружены следы <данные изъяты>. В контрольном тампоне следов наркотических веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 77-79).

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, массами соответственно 0, 99 г, 0, 96 г, 0, 99 г, 1, 0 г, 1, 01 г, 0, 98 г, 0, 93 г, 0, 94 г, 0, 93 г, 0, 95 г, 0, 95 г, 0, 98 г, 0, 97 г, 0, 94 г, 0, 94 г, 0, 93 г, 0, 89 г, 0, 98 г, 0, 92 г, 0, 97 г, содержат наркотическое средство ?-<данные изъяты> (т. 1, л.д. 166-168).

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по следующим координатам: <адрес>, 44.069393, 43.047149, с участием ФИО5 ФИО4, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 0, 928 г (т. 2, л.д. 19-20).

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по следующим координатам: <адрес>, 44.069475, 43.046993, с участием ФИО5 ФИО4, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 0, 979 г (т. 2, л.д. 27-28).

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по следующим координатам: <адрес>, 44.069496, 43.047272, с участием ФИО5 ФИО4, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 0, 981 г (т. 2, л.д. 35-36).

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по следующим координатам: <адрес>, 44.068436, 43.046974, с участием ФИО5О., массой на момент исследования 0, 95 г, содержит ?-<данные изъяты> (т. 2, л.д. 43-44).

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по следующим координатам: <адрес>, 44.067277, 43.047553, с участием ФИО5О., массой на момент исследования 0, 83 г, содержит ?-<данные изъяты> (т. 2, л.д. 51-52).

Заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по следующим координатам: <адрес>, 44.067497, 43.047470, с участием ФИО5О., массой на момент исследования 0, 89 г, содержит <данные изъяты> (т. 2, л.д. 59-60).

Протоколами следственных действий: протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены смывы с обеих рук, в которых обнаружены следы <данные изъяты> (т. 1, л.д. 19-21).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5О. получены смывы с обеих рук, в которых обнаружены следы ?-<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2019 года, согласно которому при осмотре комнаты для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, были изъяты сотовые телефоны «Nokia» и «ZTE», принадлежащие ФИО3 (т. 1, л.д. 30-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре комнаты для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО5О. (т. 1, л.д. 36-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5О. осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный возле <адрес> края, где ФИО5О. и ФИО3 приобрели с целью последующего совместного сбыта наркотическое средство (т. 1, л.д. 181-186).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5О. осмотрено место происшествия - участок местности, имеющий координаты 44.069393, 43.047149, расположенный на территории <адрес> края. В ходе осмотра, возле металлической трубы, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, содержит <данные изъяты>, массой на момент исследования 0, 928 грамма (т. 1, л.д. 188-193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5О. осмотрено место происшествия - участок местности, имеющий координаты 44.069475, 43.046993, расположенный на территории <адрес> края. В ходе осмотра, возле металлического забора, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, которое содержит <данные изъяты>, массой на момент исследования 0, 979 грамма (т. 1, л.д. 196-201).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5О. осмотрено место происшествия - участок местности, имеющий координаты 44.069496, 43.047272, расположенный на территории <адрес> края. В ходе осмотра, возле металлической трубы, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, которое содержит <данные изъяты>, массой на момент исследования 0, 981 грамма (т. 1, л.д. 204-209).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5О. осмотрено место происшествия - участок местности, имеющий координаты 44.068436, 43.046974, расположенный на территории <адрес> края. В ходе осмотра, у основания дерева, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, которое содержит <данные изъяты>, массой на момент исследования 0, 95 грамма (т. 1, л.д. 212-217).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5О. осмотрено место происшествия - участок местности, имеющий координаты 44.067277, 43.047553, расположенный на территории <адрес> края. УВ ходе осмотра, у основания дерева, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, которое содержит ?-<данные изъяты>, массой на момент исследования 0, 83 грамма (т. 1, л.д. 220-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5О. осмотрено место происшествия - участок местности, имеющий координаты 44.067497, 43.047470, расположенный на территории <адрес> края. В ходе осмотра, возле дерева, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в отрезке термоусадочной трубки желтого цвета, которое содержит ?-<данные изъяты>, массой на момент исследования 0, 89 грамма (т. 1, л.д. 228-233).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО5О., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три термоусадочные трубки черного цвета и одна термоусадочная трубка белого цвета (т. 1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0, 98 грамма, 0, 95 грамма, 0, 98 грамма, 0, 99 грамма, 1, 00 грамм, 0, 97 грамма, 0, 92 грамма, 0, 93 грамма, 0, 92 грамма, 0, 94 грамма, 0, 94 грамма, 0, 97 грамма, 0, 96 грамма, 0, 93 грамма, 0, 93 грамма, 0, 92 грамма, 0, 88 грамма, 0, 97 грамма, 0,91 грамма, 0, 96 грамма, общей массой 18, 95 грамма; 20 отрезков термоусадочных трубок желтого цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3; вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0, 918 грамма; отрезок термоусадочной трубки желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на участке местности, имеющем координаты 44.069393, 43.047149;

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0, 969 грамма, отрезок термоусадочной трубки желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на участке местности, имеющем координаты 44.069475, 43.046993;

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0, 971 грамма, отрезок термоусадочной трубки желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на участке местности, имеющем координаты 44.069496, 43.047272;

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0, 94 грамма, отрезок термоусадочной трубки желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на участке местности, имеющем координаты 44.068436, 43.046974;

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0, 82 грамма, отрезок термоусадочной трубки желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на участке местности, имеющем координаты 44.067277, 43.047553;

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0, 88 грамма, отрезок термоусадочной трубки желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на участке местности, имеющем координаты 44.067497, 43.047470;

сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО5О., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

сотовые телефоны «Nokia» и «ZTE», принадлежащие ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

три термоусадочные трубки черного цвета и одна термоусадочная трубка белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО5О. по адресу: <адрес>;

бумажный конверт, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО5О., в которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона, бумажный конверт, в котором находился контрольный ватный тампон;

бумажный конверт, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО3, в которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона, бумажный конверт, в котором находился контрольный ватный тампон (т. 2, л.д. 96-101).

Иными документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 12-13).

Протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в 20 термоусадочных трубках желтого цвета (т. 1 л.д. 14-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, массами на момент исследования соответственно - 1, 0 г, 0, 97 г, 1, 0 г, 1, 01 г, 1, 02 г, 0, 99 г, 0, 94 г, 0, 95 г, 0, 94 г, 0, 96 г, 0, 96 г, 0, 99 г, 0, 98 г, 0, 95 г, 0, 95 г, 0, 94 г, 0, 90 г, 0, 99 г, 0, 93 г, 0, 98 г, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 61-63).

Заявлением ФИО5О., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5О. сообщил о том, что он совместно с ФИО3 занимался бесконтактным сбытом наркотических средств (т. 1, л.д. 174).

Заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщил о том, что он совместно с ФИО5О. занимался бесконтактным сбытом наркотических средств (т. 1, л.д. 177).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 8) не является доказательством виновности подсудимых ФИО5О. и ФИО3 в установленном преступлении, а является лишь поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО3 и ФИО5О., в установленном преступлении, полностью доказанной.

Из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вмененного органами предварительного следствия в обвинение ФИО3 и ФИО5О., видно, что им вменен квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в связи с тем, что ФИО3 и ФИО5О., действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляли переписку посредством программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которой неустановленное лицо сообщало им местонахождение наркотического средства, которое они должны были забрать и впоследствии разложить в тайники-«закладки», после чего сообщить неустановленному лицу адреса этих «закладок», а неустановленное лицо должно было подыскивать покупателей наркотического средства, договариваться с ними о купле-продаже наркотических средств, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое наркотическое средство, и предоставлять покупателю информацию о месте нахождения тайника-«закладки» наркотического средства, произведенного ФИО5О. и ФИО3

Однако виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Само по себе использование подсудимыми ФИО3 и ФИО5О. программы «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети «Интернет».

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, суд считает, что оснований для квалификации действий подсудимых ФИО3 и ФИО5 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из обвинения ФИО3 и ФИО5О.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО5О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 19, 35 грамма наркотического средства – ?-<данные изъяты>, на сбыт которого покушались ФИО3 и ФИО5О., является крупным размером.

Показаниями ФИО5О., данными в ходе предварительного следствия, установлено, что при совершении преступления он действовал по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое предложило ему заниматься сбытом наркотических веществ путем «закладок», на что он согласился. После чего он вступил в предварительный сговор с ФИО3, предложив ему заниматься сбытом наркотических веществ путем «закладок», на что ФИО3 согласился. При этом неустановленное лицо поставляло ему наркотическое средство в тайники, сообщая о месте их нахождения, после чего ФИО5О. и ФИО3 забирали наркотическое средство и делали тайники - «закладки», сообщая их местонахождение неустановленному лицу. Указанные обстоятельства подтвердил и ФИО3 при допросе в ходе предварительного следствия.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях подсудимых ФИО5О. и ФИО3 квалифицирующих признаков ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – п. «г» - «группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО5О., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Родители ФИО3 страдают хроническими заболеваниями, мать является инвали<адрес> группы.

В соответствии п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие двух малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5О. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5О., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО5О. возможно только в условиях изоляции от общества и наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая имущественное положение виновных и членов их семей.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным назначать осужденным ФИО3 и ФИО5О., поскольку они нигде не работают.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО5О. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, учитывая наличие смягчающего их наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами наказания» (абзацы 2 и 3 пункта 34), если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд, назначая ФИО5О. и ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 и ФИО5О., суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 и ФИО5О., на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору, отнесенное законом к категории особо тяжких, совершено ФИО3 в период испытательного срока после условного осуждения по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 и ФИО5О., совершившим особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела имеется постановление ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5О. и ФИО3, в связи с чем, вещественные доказательства, признанные таковыми, по настоящему уголовному делу, должны находиться при уголовном деле, в местах, определяемых следователем – до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Бумажные конверты, в которых находились ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО5О. и ФИО3, бумажные конверты, в которых находились контрольные ватные тампоны следует уничтожить, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2019 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Пятигорского городского суда от 12 мая 2016 года, - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Пятигорского городского суда от 12 мая 2016 года, и окончательно к отбытию ФИО30 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания исчислять с 23 августа 2019 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО30 в виде заключения под стражу оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО5О. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________ Л.А. Николенко

_______секретарь с\з______________

(наименование должностного уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции)

__ФИО9_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2019 г.