Решение № 12-325/2017 12-329/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-325/2017

дело № 12-329/2017


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, производство по административному делу прекратить, указывая, что правил дорожного движения он не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника, значительно превысившего установленный скоростной режим.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОГИБДД в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 Дата обезличена в 18 часов 20 минут на пересечении ул. М-7 и ул. М-7-Ш-3 управлял автомобилем, перед поворотом на право заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот с левой полосы направо, то есть нарушил п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 не согласился.В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении был вынесен в 20 часов 05 минут Дата обезличена, а постановление по делу об административном правонарушении вынесен в 19 часов 31 минуту Дата обезличена, что является недопустимым и существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, следовательно, постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ...... М. от Дата обезличена в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ...... М. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по ...... В.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья