Приговор № 1-135/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело №(№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у ФИО1, двигавшегося на автодороге в сторону <адрес>, на участке местности расположенного на расстоянии <адрес> на автомобиле «Лада 4х4 2121 Нива», увидел, что произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, для последующего личного потребления путем курения. С этой целью, находясь в том же месте ФИО1 припарковал свой автомобиль «Лада 4х4 2121 Нива», после чего пешком направился до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения, собрал растение дикорастущей конопли в полимерный пакет. Тем самым он умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1, для последующего личного потребления путем курения, в 19 часов 42 минуты спрятав под куртку направился к автомобилю «Лада 4х4 2121 Нива» и положил на полик, расположенный за водительским сидением в салоне стоявшего автомобиля «Лада 4х4 2121 Нива». Далее на автомашине ФИО1 выехал с вышеуказанного участка местности по автодороге Р-257 «Енисей» сообщением <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 40 минут, автомобиль «Лада 4х4 2121 Нива» на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 наркотическое средство умышленно, до 20 часов 40 минут, незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления. В период времени с 21 часа 05 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, что относитсяк крупному размеру, принадлежащее ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своём автомобиле марки «Лада 4х4 2121 Нива» с государственно регистрационными знаками № рус по дороге в <адрес> по автодороге <адрес>, и он заметил, что недалеко от автодороги произрастает конопля примерно на расстоянии <адрес>. Затем в 18 часов 35 минут, взяв чёрный полимерный пакет, пошел на расстояние примерно <адрес>, дойдя до места примерно в 18 часов 40 минуты, он начал собирать листья, стебли конопли и клал содержимое в чёрный полимерный пакет для того, чтобы употреблять самому, время было около 19 часов 40 минут, когда он закончил сбор,далее он завернул всё содержимое в чёрный полимерный пакет. После примерно в 19 часов 42 минуты он засунул под свою куртку пакет и пошёл к своему автомобилю. Примерно в 19 часов 45 минут он дошёл до машины, вытащив из куртки чёрный полимерный пакет, он положил его на пол переднего пассажирского сиденья внутри салона автомобиля. По дороге он увидел на обочине ранее ему знакомых лиц - Свидетель №3 и Свидетель №1, которые сели к нему в автомобиль. Чёрный полимерный пакет с коноплёй находился возле ног на переднем правом пассажирском сиденье, где сидел Свидетель №3. В 20 часов 40 минут по дороге в <адрес> на <адрес>» их остановили сотрудники ДПС, которые попросили открыть дверь, и они увидели, что лежит чёрный полимерный пакет. После приехал сотрудник полиции и открыл этот чёрный полимерный пакет, и все увидели содержимое - листья, стебли конопли, потом сотрудник полиции сфотографировал и изъял все. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-67; 157-159).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут они с Свидетель №1 и ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 2107» государственно-регистрационным знаком <адрес>». После в указанное время, не доезжая до <адрес> Республики Тыва, их автомобиль сломался, затем они дотолкали автомобиль до перекрёстка автодороги «Р-257 «Енисей» - <адрес>», это место напротив кладбища рядом с <адрес> Республики Тыва. Когда они ждали попутный транспортв 20 часов 20 минут со стороны автодороги от <адрес> Республики Тыва, к ним на встречу ехал автомобиль «Лада 4х4 2121 Нива» сгосударственным регистрационным знаком № рус, который принадлежал знакомому ФИО1. Он остановился, они сели к нему в автомобиль и поехали в <адрес>. Он тогда сидел на правом переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №1 сидел на заднем пассажирском месте. Когда он сел на переднее правое пассажирское сиденье, то заметил, что у его ног лежит черный полимерный пакет, что внутри данного пакета он не видел. Около 20 часов 40 минут на <адрес> сообщением «Красноярск-Госграница с Монголией», их остановили сотрудники ДПС и попросил ФИО1 показать документы, он спросил не имеется ли у нас оружие боеприпасы средства, вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что наш водитель ответил, что нет, после ФИО1 начал как-то подозрительно себя вести. Далее сотрудник попросил открыть двери и увидел, что на его стороне лежит черный полимерный пакети вызвал следственно оперативную группу. Далее примерно в 21 часов 00 минут приехали другие сотрудники полиции, и открыли чёрный полимерный пакет, и мы увидели, что там были листья и стебли конопли в большом количестве, после чего ФИО1 пояснил, что чёрный полимерный пакет принадлежит ему, и где он его взял. После данные вещества были изъяты сотрудником полиции, и они были направлены на медицинское освидетельствование (л.д. 41-44).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФпо ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 46-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка, и в безопасности дорожного движения в рамках рейдовых мероприятий к праздничному дню, совместно состаршим инспектором 2-го взвода, старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, примерно в 20 часов 30 минут двигаясь в сторону <адрес> заметили транспортное средство марки «Lada 4x4 2121 Niva» cгосударственными регистрационными знаками № рус., с неисправными внешними световыми приборами (габаритные огни), после чего было принято решение об остановке вышеуказанного транспортного средства. Далее на <адрес> с применением звукового сигнала, а также проблескового маячков красно-синего цвета вышеуказанный автомобиль был остановлен. После остановки транспортного средства Свидетель №2 подошёл к автомобилю с водительской стороны для проверки документов у водителя. Послепроверки документов у водителя Свидетель №2 подошёл к машине с пассажирской стороны на переднем пассажирском сиденье находился гражданин Свидетель №3, а на заднем пассажирском сиденье находился гражданин Свидетель №1, после чего Свидетель №2 попросил водителя ФИО1 открыть пассажирскую дверь с правой стороны. Далее при визуальном осмотре транспортного средства внутри автомобиля на полу под передним пассажирским сиденьем лежал полимерный пакет черного цвета. Далее он с Свидетель №2 позвонили и доложили в дежурную часть ГИБДД по <адрес>. После чего в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часов 00 минут, приехала следственно оперативная группа и изъяли чёрный полимерный пакет с содержанием растительного происхождения. (л.д. 50-52).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.(л.д. 53-55).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности, расположенный на <адрес> На северо-восточной обочине расположен знак <адрес>», на южной стороне от него на расстоянии <адрес> расположена парковка, на которой от знака на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении, обнаружен автомобиль марки «Лада 4х4 2121 Нива» с государственным регистрационным знаком № рус, на правом пассажирском сидении на полу которого, где имеется ковёр, обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого обнаружены жёлтые стебли и листья с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: чёрный полимерный пакет, автомобиль марки «Лада 4х4 2121 Нива» с государственным регистрационным знаком № рус (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является автомобиль марки «Лада 4х4 2121Нива» белого цвета с государственным регистрационным знаком № рус. При осмотре салона автомашины, значимых предметов не обнаружено и не изымались. (л.д. 111-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектами осмотра является: черный полимерный пакет, при вскрытии чёрного полимерного пакета внутри обнаружено: вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, с характерным пряным запахом присущим наркотическому средству, получаемому из конопли;самодельный бумажный конверт со смывами с ладоней обеих рук, ФИО1; самодельный бумажный конверт, со срезы ногтевых пластин, ФИО1; самодельный бумажный конверт, с контрольным тампоном с обеих рук ФИО1 (л.д. 122-126);

- заключением эксперта N?№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила <данные изъяты>. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании N? № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук и контрольных ватных тампонах, изъятых у ФИО1, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса канабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 134-137).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по приезду к участку местности, расположенный в <адрес>, ФИО1 дал пояснения, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-110).

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Судебная экспертиза, осмотры места происшествия и предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их проведении не имеется, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства для личного употребления, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и выводов судебно-химической экспертизы.

Оглашенные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, поэтому признательные показания ФИО1 суд берет за основу приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышлено незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 485,56 граммов, которое затем незаконно умышлено хранил при себе.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного веществаилиих аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 хранил наркотическое средство на полике автомобиля во время поездки от места приобретения до места его задержания. Наркотическое средство было приобретено ФИО1 в целях его личного употребления. При таких обстоятельствах действия осужденного охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак – «незаконную перевозку наркотического средства» из квалификации действий ФИО1

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый женат, ранее судим, работает сторожем в цехе <данные изъяты>», также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит.

По месту работы подсудимый характеризуется как честный, добросовестный работник, умеющий организовать рабочие процессы.

Соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции, от соседей по месту жительства, с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к совершенному деянию, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на ФИО1 на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления путем дачи подробных и достоверных показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, 9 бумажных самодельных конвертов со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский подлежат уничтожению, снять с ФИО1 ограничение по ответственному хранению вещественного доказательства - автомобиля марки «Лада 4х4 2121 Нива» с государственным регистрационным знаком № рус.

При обсуждении в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопроса о процессуальных издержках, связанных с оплатой адвокату, участвующему в деле по назначению органа предварительного расследования и суда, о возможности взыскания выплаченных сумм с подсудимого, ФИО1, просившего взыскать с него сумму частично. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Общую сумму процессуальных издержек составляют денежные суммы, выплаченные адвокату ФИО2 за ее участие в качестве защитника в ходе производства предварительного следствия в размере <данные изъяты>, а также за ее участие в качестве защитника в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>.

С учетом того, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных защитнику при производстве предварительного расследования и в суде взыскивает с ФИО1 частично в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени прошедшего со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде подлежит взысканию с ФИО1 частично в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, 9 бумажных самодельных конвертов со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», снять с ФИО1 ограничение по ответственному хранению вещественного доказательства - автомобиля марки «Лада 4х4 2121 Нива» с государственным регистрационным знаком № рус.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол