Приговор № 1-194/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело №1-194/17


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1 действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, проследовал на лестничную площадку 3 этажа вблизи <адрес>. 19/29 по <адрес>, где находясь на вышеуказанном участке лестничной площадки, незаконно приобрел у ранее ему знакомого лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - метил- 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,57 грамма, находящееся в свертке из фольги. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у указанного лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2017 № 216), массой не менее 0,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 № 26). является крупным размером, находящиеся в свертке из фольги.

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поместил незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,57 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке из фольги, в имеющуюся при нем ключнику, которую убрал в задний правый карман джин одетых в это время на нем, где незаконно хранил, перемещаясь по территории <адрес>, указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>.

По результатам личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, в заднем правом кармане джинс, одетых в это время на нем (ФИО1) было обнаружено, после чего, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъято вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,57 грамма в крупном размере, находящееся в свертке из фольги, помещенное в ключницу.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник Дидковский О.В., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту работы и месту жительства - характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида 2 группы по зрению, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, вида и размера изъятого наркотического средства, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и удержания иного дохода подсудимого, без ограничения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания), а так же места работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 домашний арест с момента провозглашения приговора ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после производства экспертизы 0,51 грамма (в процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма) упакованное в конверт из нелинованной бумаги, в опечатанном виде, с пояснительным текстом и подписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Мобильный телефон марки «Nokia Х-6», с находящейся в нем сим картой ПАО «Мегафон» абонентским номером №, упакованные в конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>