Приговор № 1-146/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

36RS0010-01-2019-001237-50

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Арженых О.С., при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого: 12 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 13 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2016 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года. 23 декабря 2016 года приговор вступил в законную силу.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2016 года ФИО4 не отбыто; согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО4 считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

20 июня 2019 около 01 часа 00 минут ФИО4 находился в состоянии опьянения у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время у подсудимого возник умысел на управление находящимся в его распоряжении транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 21083, государственный регистрационный знак №. Выполняя свой умысел, ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, сел за управление указанным автомобилем.

Осуществляя около 03 часов 30 минут 20 июня 2019 года движение в районе 455 км 600 м автодороги Курск-Саратов Борисоглебского района Воронежской области, подсудимый не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет. Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП, у ФИО4 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, с чем ФИО4 согласился. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.06.2019 года № 238 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,310 мг/л. Результаты медицинского освидетельствования ФИО4 не оспаривал.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО4, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д. 43-46);

- показания свидетеля ФИО1, который работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах отстранения водителя ФИО4 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 30-32);

- показания свидетеля ФИО2, который в ходе допроса показал, что он 20.06.2018 около 05 часа 30 минут проезжал на тракторе по автодороге Курск-Саратов 455 км. В этот момент ФИО2 остановил сотрудник ДПС и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при составлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 согласился. В этот момент ФИО2 увидел автомобиль марки BA3-21083, государственный регистрационный знак № регион, который лежал перевернутым в кювете. ФИО2 проследовал вместе с сотрудником ГИБДД к служебному автомобилю ГИБДД, где находился ранее ему знакомый молодой человек – ФИО4 и второй сотрудник ГИБДД. Позже к ним присоединился еще один приглашенный понятой. Затем сотрудником ГИБДД ФИО2 и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.7 КоПА РФ, После этого сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО2 и второй понятой поставили свою подпись. После чего ФИО4 на автомобиле скорой помощи повезли в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» (л.д. 63-65);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2019, и иллюстрация к нему, в ходе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на 455 км 600 м автодороги Курск-Саратов Борисоглебского района Воронежской области и помещен на штраф-площадку по адресу: <...> «а» (л.д. 11-15),

- протокол осмотра предметов от 01.07.2019, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 18.08.2019, из которого следует, что изъятый 20.06.2019 автомобиль ВАЗ – 21083, государственный регистрационный знак № регион был осмотрен и приобщен к уголовному делу (л.д. 47-52,53),

- телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 от 20.06.2019, в котором он сообщает, что 20.06.2019 на 455 км 600 м автодороги Курск-Саратов Борисоглебского района Воронежской области водитель автомобиля марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № регион, не справившись с управлением, совершил съезд в придорожный кювет (л.д. 18),

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 от 19.07.2019, в котором он сообщает о том, что 20.06.2019 на 455 км 600 м автодороги Курск-Саратов Борисоглебского района Воронежской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и не справившись с управлением совершил съезд в придорожный кювет. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3),

- протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 005437 от 20.06.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 238 от 20.06.2019 (л.д. 5, 7-9),

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе города Воронежа от 12.12.2016 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 03 года; указанный приговор вступил в законную силу 23.12.2016 (л.д. 24-26);

- заключение специалиста от 19.08.2019 № 82 о том, что ФИО4 алкогольной зависимостью не страдает, на учете по этому поводу не состоит и в лечении не нуждается (л.д. 61).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника доходов суд приходит к выводу, что ФИО4 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2016 года, по состоянию на 27 сентября 2019 года составляет 02 месяца 26 дней.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 09 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 12 декабря 2016 года в виде 01 месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, – возвратить собственнику ФИО4

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО4 право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко