Приговор № 1-180/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Максимовой С.Р.,

представителя потерпевшего ООО «УралБизнесЛизинг» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыба Г.П. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата- Чайковским городским судом Пермского края по делу № вынесено решение о взыскании в пользу ООО «УралБизнесЛизинг» с ФИО1, ФИО4, ООО «Виктория+Р» солидарно задолженности по договору поручительства от -Дата-, по состоянию на -Дата- - 2700000 рублей. Решение суда вступило в законную силу -Дата-.

-Дата- определением Чайковского городского суда Пермского края по делу № ООО «УралБизнесЛизинг» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО1, ООО «Виктория +Р» задолженности на сумму 2700000 рублей.

-Дата- в связи с неисполнением Рыбой Г.П. решения суда в добровольном порядке указанный выше исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в Индустриальное РОСП г. Ижевска.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска на основании заявления представителя ООО «УралБизнесЛизинг» ФИО2, действующего на основании доверенности от -Дата- и дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданного Чайковским городским судом Пермского края по гражданскому делу № от -Дата- по иску ООО «УралБизнесЛизинг» о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО1, ООО «Виктория+Р» задолженности на сумму 2700000 рублей в отношении ответчика ФИО4 возбуждено исполнительное производство №, о чем Рыба Г.П. надлежащим образом был уведомлен путем получения копии данного постановления.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции от 30 октября 2018 года) и ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, в том числе о взыскании кредиторской задолженности, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

-Дата- исполнительное производство № передано для исполнения в МОСП по ИОИП УФССП России по УР и -Дата- исполнительному производству присвоен №.

В рамках данного исполнительного производства -Дата- Рыба Г.П. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК РФ, в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения.

Остаток кредиторской задолженности по исполнительному листу серии ФС №, выданному на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от -Дата- по делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4, ООО «Виктория+Р» долга по договору об открытии необновляемой кредитной линии № от -Дата-, на -Дата- составляет 2531030,87 рублей.

-Дата- исполнительное производство № передано для исполнения в Индустриальное РОСП г. Ижевска, присвоен №, исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №.

-Дата- у ФИО4, достоверно знающего о возбуждении в отношении него исполнительного производства № (№), возбужденного -Дата-, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу вышеуказанного судебного решения.

Реализуя свой преступный умысел, Рыба Г.П., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с -Дата- по -Дата-, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от -Дата- по делу № о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «УралБизнесЛизинг», имея в собственности 525/35030 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3194697 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 348329,09 рублей, добровольно в установленный законом срок решение суда не исполнил, во избежание обращения взыскания на арендные платежи по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, заключенного -Дата-, представлял судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска заведомо ложные сведения о себе и своих доходах, укрывая сведения о наличии в собственности доли земельного участка.

Кроме того, получив -Дата- денежные средства в размере 42987,50 рублей от сдачи в аренду ООО «Ш.А.Р.» -Дата- земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 3194697 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., использовал их на различные цели, не связанные с погашением задолженности по решению суда.

Также, продолжая свои преступные действия, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, Рыба Г.П., имея открытый расчетный счет в АО «Тинькофф Банк», согласно договору №, заключенному -Дата-, произвел платежи за период с -Дата- по -Дата- на общую сумму 52800,00 рублей. Информацию об открытом расчетном счете Рыба Г.П. скрыл от судебных приставов-исполнителей.

При наличии реальной возможности частично погасить кредиторскую задолженность, Рыба Г.П. использовал денежные средства на различные цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности по решению Чайковского городского суда Пермского края от -Дата- по делу № в пользу ООО «УралБизнесЛизинг».

Таким образом, Рыба Г.П., зная о наличии вступившего в законную силу решения Чайковского городского суда Пермского края от -Дата- по делу № и о возбуждении в отношении него исполнительного производства № (№), присоединенного к сводному производству №, будучи -Дата- предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, и имея реальную возможность для частичного исполнения указанного судебного решения, действуя злостно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, выразившихся в нежелании нести материальные затраты, связанные с исполнением данного решения суда, в период с -Дата- по -Дата- в доход, достаточный для частичного исполнения решения суда, потратил полученные средства по своему усмотрению на нужды, не связанные с погашением задолженности в пользу ООО «УралБизнесЛизинг», тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению Чайковского городского суда Пермского края от -Дата- по делу №.

Кроме того, -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности в размере 2905059,41 рублей, в том числе 2500000 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 312162,28 рублей - задолженность по процентам на сумму не просроченного возврату основного долга, 80 072,3 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного возврату основного долга, 2824,83 рублей - отложенная комиссия за обналичивание, 10000 рублей - комиссия. Решение суда вступило в законную силу -Дата-.

-Дата- определением Индустриального районного суда г. Ижевска по гражданскому делу № по иску ПАО «БИНБАНК» (МДМ Банк) к Рыбе Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № произведена замена взыскателя с ПАО «БИНБАНК» (МДМ Банк) на ООО Коллекторское агентство «Голиаф».

-Дата- на основании решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу №, вступившего в законную силу -Дата- и определения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» задолженности в размере 2905059,41 рублей, в том числе 2500000 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 312162,28 рублей - задолженность по процентам на сумму не просроченного возврату основного долга, 80072,3 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного возврату основного долга, 2824,83 рублей - отложенная комиссия за обналичивание, 10000 рублей - комиссия.

-Дата- в связи с неисполнением Рыбой Г.П. решения суда в добровольном порядке указанный выше исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в Индустриальное РОСП г. Ижевска.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска на основании заявления представителя ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» ФИО3, действующей на основании доверенности от -Дата- и дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска -Дата- по гражданскому делу № от -Дата-, возбуждено исполнительное производство №.

О факте возбуждения исполнительного производства Рыба Г.П. надлежащим образом был ознакомлен путем получения копии постановления.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции от 30 октября 2018 года) и ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие законную силу судебные акты, в том числе о взыскании кредиторской задолженности, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

-Дата- исполнительное производство № передано для исполнения в МОСП по ИОИП УФССП России по УР, -Дата- исполнительному производству присвоен №.

В рамках исполнительного производства № (№), возбужденного -Дата-, судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Рыба Г.П. -Дата- предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.177 УК РФ, в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения.

Остаток кредиторской задолженности по исполнительному листу серии ФС № от -Дата-, выданному на основании решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф», на -Дата- составляет 2905059,41 рублей.

-Дата- у ФИО4, достоверно знающего о возбуждении в отношении него исполнительного производства № (№), возбужденного -Дата-, возник преступный сел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу вышеуказанного судебного решения.

-Дата- исполнительное производство № передано для исполнения в Индустриальное РОСП г. Ижевска, присвоен №, исполнительное производство присоединено к сводному ИП №.

Реализуя свой преступный умысел, Рыба Г.П., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с -Дата- по -Дата-, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от -Дата- по делу № о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф», имея в собственности 525/35030 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3194697 кв. м., расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 348329,09 рублей, добровольно в установленный законом срок решение суда не исполнил, во избежание обращения взыскания на арендные платежи по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, заключенного -Дата-, представлял судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска заведомо ложные сведения о себе и своих доходах.

Кроме того, получив -Дата- 9040 рублей, -Дата- - 37 829,00 рублей, -Дата- - 42 987,50 рублей от сдачи в аренду -Дата- ООО «Ш.А.Р.» земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 3194697 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., использовал их на различные цели, не связанные с погашением задолженности по решению Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу №.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, Рыба Г.П., имея открытый расчетный в АО «Тинькофф Банк», согласно договору №, заключенному -Дата-, производил перечисления платежей за период с -Дата- по -Дата- на общую сумму 153886,81 рублей, скрыл информацию об открытом на его имя расчетном счете от судебных приставов-исполнителей, тем самым уклонился от погашения кредиторской задолженности, при наличии реальной возможности частично погасить кредиторскую задолженность, использовал денежные средства на различные цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности по судебному решению.

Таким образом, Рыба Г.П., зная о наличии вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу № и о возбуждении в отношении него исполнительного производства № (№), присоединенного к сводному производству №, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, и имея реальную возможность для исполнения указанного судебного решения, действуя злостно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, выразившихся нежелании нести материальные затраты, связанные с исполнением данного решения суда, в период с -Дата- по -Дата-, получив доход достаточный для частичного исполнения решения суда, потратил полученные денежные средства по своему усмотрению - на помощь родственникам и иные нужды, не связанные с погашением задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф», тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу решению Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по делу №.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с обвинительным актом и материалами уголовного дела Рыбой Г.П. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступления, инкриминируемые Рыбе Г.П., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

по статье 177 УК РФ (по факту уклонения от погашения задолженности в пользу ООО «УралБизнесЛизинг») - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;

по статье 177 УК РФ (по факту уклонения от погашения задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф») - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО4, суд по инкриминируемым ему деяниям признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рыба Г.П. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в виде имеющихся хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Рыба Г.П. имеет постоянное место жительства, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Рыбе Г.П. наказания за совершенные преступления в виде штрафа.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.177 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.177 УК РФ (по факту уклонения от погашения задолженности в пользу ООО «УралБизнесЛизинг») в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

по ст.177 УК РФ (по факту уклонения от погашения задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Голиаф») в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыбе Г.П. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике л/с <***>); ОКТМО 94701000; счет получателя №03100643000000011300, ИНН получателя 1835062680, КПП получателя 184101001. Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике, г. Ижевск; корсчет банка получателя №40102810545370000081, БИК 019401100, КБК 32211603200010000140. Уникальный идентификатор начислений (УИН) 32218019240051314076.

Меру пресечения Рыбе Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сведения о действующих расчетных счетах в отношении ФИО4, ЗАО «Кубань Сервис», ООО «Дары Кубани», ООО «Спецтранссервис»; выписку из Единого государственного реестра недвижимости; платежное поручение № от -Дата- о перечислении ООО «Ш.А.Р.» денежных средств в размере 42987,50 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4, назначение платежа «за покупку зерна урожая 2023 года согласно договора за ФИО4»; оптический диск CD/DVD, содержащий папки с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Виктория+Р», ООО «Дары Кубани», ЗАО «Кубань Сервис», ООО «Спецтранссервис», сведениями о зарегистрированной контрольно-кассовой технике, бухгалтерской отчетностью за 2018 год ООО «Дары Кубани», папку «Спецтранссервис», папку «ст.76» - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- на 525/35030 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3194697 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащие Рыбе Г.П. сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Овсейко