Решение № 2-717/2017 2-717/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-717/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит признать ответчика ФИО3, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу была зарегистрирована ответчик ФИО3, однако в данном жилом помещении она никогда не проживала, не несла расходов по содержанию данного жилья.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила признать ответчика ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указала, что ответчик ФИО3 с *** была зарегистрирована по указанному адресу бывшим собственником квартиры, однако указанная регистрация ответчика ФИО3 носила формальный характер. По данному адресу ответчик ФИО3 никогда не проживала, в дом не вселялась. Ответчик ФИО3 членом ее семьи не является, совместного хозяйства с истцом не вела, однако отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к лицам, имеющим право пользования жилым помещением, отнесены члены семьи собственника данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм материального права, необходимым условием к приобретению лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, права пользования права пользования жилым помещением наравне с его собственником является их вселение собственником в жилое помещение и совместное проживание с ним.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *** истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ***

Ответчик ФИО3, которая согласно имеющейся в деле выписке из лицевого счета <данные изъяты> от *** № ... зарегистрирована в указанном жилом помещении, не относится ни к одной из категорий лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в спорное жилое помещение его собственником в качестве члена его семьи не вселялась и не проживала в нем, следовательно, не приобрела право пользования данным жилым помещением.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО2, показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила, что ее племянница ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире ответчик ФИО3 никогда не проживала, а также показаниями свидетеля ФИО1, которая указала, что с согласия собственника ФИО2 в настоящее время проживает в ее квартире по адресу: <адрес>, ответчика ФИО3 там никогда не видела.

Доказательств обратному ответчик ФИО3 суду не представила.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных требований ст. 31 ЖК РФ, а также ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации», по смыслу которой регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, суд находит требования ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в спорном жилом помещении ответчик ФИО3 не проживает и не приобрела права пользования им, а в силу требований пунктов 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 с последующими изменениями и дополнениями, регистрационный учет граждан производится по месту жительства, настоящее решение является основанием к снятию ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 года

Судья Т.В. Хамнуева