Апелляционное постановление № 22-1279/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/17-101/2025

№ 22-1279/2025

Судья: Гуськов А.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 августа 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Уваровой О.Ю.

с участием

прокурора Муратовой А.В.

защитника – адвоката Лепешева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2025 года, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении

А.Р,Р. А.Р,Р., ***,

осужденного *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора и защитника, поддержавших доводы представления, суд

установил:

А.Р,Р. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия с исправительный центр.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным. Указывает, что суд, удовлетворив ходатайство осужденного А.Р,Р. в постановлении не указал оставшийся не отбытым срок лишения свободы, подлежащий замене на принудительные работы, а также не указал срок назначенных судом принудительных работ, на который заменено осужденному лишение свободы. Просит изменить оспариваемое решение, указав назначенный срок принудительных работ.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Согласно ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ), лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Из материала усматривается, что А.Р,Р., отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для ее замены принудительными работами. Находясь в следственном изоляторе, он допустил 2 малозначительных нарушения установленного порядка отбывания наказания: 16 марта и 19 апреля 2021 года находился на спальном месте, за что с ним проведены профилактические беседы. В дальнейшем, осужденный нарушений не допускал, взысканий не имел. Прошел обучение, получив специальность «швея». К обучению относился удовлетворительно. Трудоустроен и к труду относится добросовестно. В период с января 2023 года по ноябрь 2024 года 7 раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения и относится к ним добросовестно. Положительно характеризуется психологом. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. С представителями исправительного учреждения вежлив и тактичен. Вину признал, раскаялся. Исполнительного листа не имеет. На учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет социально значимых заболеваний.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и приняв во внимание его устойчивую положительную динамику, суд сделал верный вывод о том, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами окажет благотворное влияние на процесс исправления А.Р,Р. и поспособствует дальнейшему достижению целей наказания.

Решение суда в указанной части достаточно мотивировано и не вызывает сомнений.

По смыслу ст. 80 УК РФ и общих положений ст. 299 УПК РФ, в судебном решении должен быть указан конкретный период не отбытой осужденным части наказания, замененной принудительными работами.

Суд лишь констатировал о замене наказания без указания конкретного периода его не отбытой части, что является препятствием для правильного исполнения состоявшегося судебного решения.

Поскольку на момент вынесения постановления, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 8 месяцев 12 дней (с *** по ***), апелляционная инстанция полагает необходимым внести в него соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2025 года в отношении А.Р,Р. А.Р,Р. изменить, уточнив его указанием на замену последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 12 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий