Апелляционное постановление № 22-8942/2021 от 28 октября 2021 г. по делу № 22-8942/2021

Судья Ахунова А.В. дело № 22-8942/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Закировой Г.А.,

при секретаре Сухоруковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года, по которому:

ФИО1, <дата>, гражданин Казахстана, холостой, имеющий двух малолетних детей, официально не работающий, не судимый:

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО13 <дата>, в период с 24 августа 2020 года по 13 июля 2021 года на общую сумму 56 645 рублей 62 копеек, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 г. Набережные Челны Республики Татарстан 16 мая 2017 года.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что у него не имеется возможности официально трудоустроиться, поскольку он потерял все официальные документы, удостоверяющие его личность, и является гражданином другого государства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Булычева И.И. и законный представитель ФИО2 просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления, квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно было признано и учтено признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, положительных характеристик, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

Указанное позволило суду принять правильное решение о назначении подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Препятствий для назначения исправительных работ ФИО1, о которых указывается в части 5 статьи 50 УК РФ, по делу не имеется.

Утверждение осужденного об отсутствии у него официальных документов, удостоверяющих личность, голословно и ничем не подтверждается.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ФИО1 не было предоставлено доказательств, подтверждающих потерю им документов, удостоверяющих его личность, и его желание и попытки их восстановить.

Никаких данных, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих трудоустройству ФИО1 и исполнению им наказания в виде исправительных работ, по делу не имеется.

Данные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: