Приговор № 1-145/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-145/2023

Дело № 1-145/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Миасское 16 июня 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельник Т.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гончаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

Дата в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося <адрес>, и обнаружившего три картонные коробки, два полимерных пакета черного цвета, один полимерный пакет желтого цвета, содержащие емкости с жидкостями, и девять канистр с жидкостью, в том числе жидкость суммарной массой 20 857 г, в которой содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, отнесенный к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку их без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в дневное

время, точное время не установлено, находясь <адрес>, поочередно перенес обнаруженные предметы, в том числе жидкость суммарной массой 20 857 г., в которой содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, отнесенный к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, в автомобиль «Хендэ VI Солярис», государственный регистрационный знак №, где расположил в салоне и багажном отсеке, тем самым он незаконно приобрел прекурсоры наркотических средств и стал незаконно их хранить без цели сбыта.

После этого ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, имея при себе незаконно хранившиеся три картонные коробки, два полимерных пакета черного цвета, один полимерный пакет желтого цвета, содержащий емкости с жидкостями, и девять канистр, содержащие жидкость, в том числе с жидкостью суммарной массой 20 857 г, в которой содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, отнесенный к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, и стал их незаконно перевозить. Далее в дневное время ФИО1 при помощи автомобиля «Хендэ VI Солярис», государственный регистрационный знак № с вышеуказанными предметами проследовал от места приобретения к <адрес>, где Дата был задержан инспекторами ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли его преступные действия.

Далее в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут Дата при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, три картонные коробки, два полимерных пакета черного цвета, один полимерный пакет желтого цвета, содержащий емкости с жидкостями и девять канистр, содержащих жидкость, в том числе жидкость суммарной массой 20 857 г., в которой содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, отнесенный к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, были изъяты, упакованы и опечатаны.

Согласно заключению эксперта № от Дата в жидкостях суммарной массой 20 857 г. содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, который отнесен к прекурсорам. В ходе экспертизы израсходовано 238 г жидкости.

На основании Таблицы I Списка IV прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от Дата (с последующими изменениями и дополнениями), 1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен (введен постановлением Правительства РФ от Дата №).

На основании Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), прекурсор, оборот которого в РФ ограничен и в отношении которого устанавливается особая мера контроля – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 20 857 г, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Защитник Гончарова А.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, вместе с тем просила на основании положений ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить, от уголовной ответственности его освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В части заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1 по указанным основаниям суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Под ущербом в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (в редакции от Дата) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Конкретного потерпевшего в результате совершенного ФИО1 преступления нет, объектами преступного посягательства являются здоровье населения и общественная нравственность.

В подтверждение конкретных действий, предпринятых подсудимым в возмещение ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда стороной защиты представлены в суд кассовый чек от Дата о перечислении в МДОУ № «Миасский детский сад «Теремок» благотворительного взноса в размере 5 000 рублей и письмо начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области о том, что ФИО1 оказывает активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории Челябинской области.

По мнению суда указанные действия подсудимого ФИО1 подлежат учету как положительно характеризующие его личность при назначении наказания, однако они не могут быть расценены как полное возмещение причиненного преступлением вреда в целях применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, о чем просит защитник.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям также не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97-98), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.105-106), имеет семью, официально трудоустроен, оказывает помощь правоохранительным органам, занимается благотворительностью; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 (признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего и малолетнего детей (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228.3 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, как и положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: жидкость суммарной массой 20 619 г, в которой содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, которая находится в 56 стеклянных бутылках и трех канистрах без надписей; жидкость суммарной массой 14 600 г, в которой содержится ацетон с концентрацией более 60 %, которая находится в двух канистрах с надписью «Ац»; жидкость суммарной массой 6 810 г, которая содержит метиламин, в 61 бесцветном прозрачном флаконе с синей крышкой; жидкость, в которой содержится ацетон и толуол; жидкость, в которой содержится этилацетат в трех канистрах с надписью «ЭА»; жидкость суммарной массой 2 190 г, которая является соляной кислотой с концентрацией более 15 % в 61 бесцветном прозрачном флаконе с колпачком красного цвета, трех полупрозрачных бутылках серого цвета, с крышками красного цвета; жидкость, которая является бромоводородной кислотой, в 58 стеклянных флаконах коричневого цвета с крышками белого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М.Новиков

Пом.судьи Т.Н. Мельник

Подлинник хранится в деле 1-145/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области. УИД- №.