Постановление № 5-567/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-567/2017

Дело № 5-567/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 02 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 29 сентября 2017года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Сергеевой Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. Влодимирово Александровского района Владимирской области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 мин. на проезжей части в районе д. 2 «а» по улице проспект Строителей г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе д. 2 «А» по улице проспект Строителей г. В. водитель ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что 04.07.2017г. он осуществлял движение со стороны ул. Горького на автомобиле «....» со скоростью не более 50-60 км/ч.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил выходящую из-за стоявших во встречном направлении автомобилей, в результате чего совершил на нее наезд. Потерпевшая была доставлена в больницу. Так же указал, что частично возместил потерпевшей вред в сумме .... рублей, перечислив их почтовым отправлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Сергеева Н.Ю. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 10 минут, она переходила дорогу в районе д. 2 «а» по улице проспект Строителей г. В. по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, убедившись в безопасности перехода с учетом расстояния до движущихся автомобилей, продолжила движение. В этот момент на нее был совершен наезд автомобилем «....». Просили о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель пояснил в судебном заседании, что явился очевидцем произошедшего, наблюдая за обстановкой на указанном участке дороги из окна квартиры в которой проживает. Придя на место происшествия, он увидел потерпевшую Потерпевший №1, с которой совместно проживает. Ей была оказана помощь, вызваны сотрудники полиции и скорая помощь.

Выслушав участников процесса, свидетеля Свидетель , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе д. 2 «А» по улице проспект Строителей г. В. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых зафиксированы место ДТП, расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, полученным в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 ПДД, требования которого проигнорировал.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На день совершения ФИО1 противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, данное обстоятельство судья учитывает при назначении административного наказания в качестве отягчающего административную ответственность.

В то же время раскаяние ФИО1 в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433170010008514, по делу об административном правонарушении № 5-567/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. В. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова