Приговор № 1-141/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Смолко Е.В.,

представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2017 года около 06-30 час ФИО3 находилась <адрес>. Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитила лежащие на кровати под подушкой женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 120 рублей с денежными средствами в сумме 16 864 рубля, принадлежащие ФИО1 После чего, с похищенным скрылась, позже распорядившись им по своему усмотрению. Действиями ФИО3 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 484 рубля.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой ФИО3, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшая также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО3 совершила незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие бдительности собственника либо посторонних лиц, причинив собственнику значительный материальный ущерб, то ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершила преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, от соседей неоднократно поступали жалобы на ее поведение, по месту регистрации длительное время не проживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольная выдачи части похищенного сотрудникам полиции, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судима, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А.Устинов