Приговор № 1-151/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело № 1-151/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с заменой условного осуждения на реальное, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбытого им ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Базарно-Карабулакским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Базарно-Карабулакским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено условное наказание и заменено на лишение свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1., имеющего неснятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на два года с возложением на него административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, выезжать за установленные судом территории: <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим контроль, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 <адрес> и прибыл на избранное им место жительство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, выезжать за установленные судом территории: <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим контроль, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» поступило заявление по факту смены места жительства по семейным обстоятельствам поднадзорного по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ходе явки на регистрацию, согласно установленному в отношении него графику, в ОП № в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» была проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, для постановки на профилактический учет в связи со сменой места жительства, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в связи с переездом на новое место жительство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе явки на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, был письменно ознакомлен с предупреждением, которое было вынесено инспектором НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию инспектором НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а так же был ознакомлен с официальным предостережением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором НОАН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО1, в котом ему была разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ, и ст. 314.1УК РФ.

Таким образом, ФИО1 достоверно было известно об установленных ограничениях, он был письменно уведомлен о решении суда, а так же ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об ограничении установленного в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же в нарушении? п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность?своих действий, предвидя неизбежность? наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников полиции ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> и получения на это соответствующего разрешения,?ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставив свое место жительства по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по неустановленному адресу, то есть до даты задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, подтвердив свои показания на следствии, где он пояснял, что находясь под административным надзором, который был установлен в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> от сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по другому адресу (л.д. 74-78).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом вышеуказанные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление по факту смены места жительства по семейным обстоятельствам поднадзорного по адресу: <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыл в для постановки на профилактический учет в связи со сменой места жительства, где им с последним была проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в связи с переездом на новое место жительство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Кроме того, им ФИО1 были разъяснены его обязанности по соблюдению административных ограничений и ответственность за их нарушение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД первый понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в отдел полиции не явился, на его телефонные звонки не отвечал. При проверке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, последний по данному адресу отсутствовал (л.д. 80-83, 122-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым ее сожитель ФИО1 был осужден, по ч. 2 ст. 161 УК РФ. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор. После освобождения приехал к ней проживать по адресу: <адрес>. В начале мая 2023 года ФИО1 обратился в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо. В конце сентября 2023 года гр. ФИО1 сообщил, что уезжает якобы к своему отцу в <адрес>, на какой срок не пояснил. О том, что он самовольно покинул место жительства не уведомив сотрудников полиции осуществляющих административный надзор и не получив разрешения ей известно не было, так как ФИО1 ей об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства, а именно <адрес>, гр. ФИО1 дома отсутствовал. После чего, к ней домой по вышеуказанному адресу неоднократно приходили сотрудники полиции с целью установления местонахождения гр. ФИО1, однако дома его не было (л.д. 116-117).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, исследованными в судебном заседании, согласно которым они проживают по адресу <адрес>», кто проживает в <адрес> им неизвестно, видели только девушку с детьми. Мужчин в данной квартире не видели. Гражданин ФИО1, им не известен (л.д.118-119, 120-121).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра следов представляющих криминалистический интерес обнаружено и изъято не было, фототаблицей (л.д.57-58, 59-61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № ДСП на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, фототаблицей (л.д. 84,85-87,88).

Протоколом осмотра документов, согласно которому, дело административного надзора № ДСП на ФИО1, <данные изъяты>, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращено на хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д.89-92,93-95,106-107,111-112,113).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Базарно-Карабулакского районного суда <адрес>, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание назначить ему в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с помещением и содержанием в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения его под стражей ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время, отбытое им по приговору Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП, контрольно-наблюдательное дело №, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: