Приговор № 1-47/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело <номер скрыт> за 2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Дерина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасанова Р.С.,

представившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес скрыт> путем написания сообщения в социальной сети «В контакте» договорился с неустановленным дознанием лицом о времени и месте встречи и незаконном приобретении у него без цели сбыта наркотического средства - гашиш. ФИО1 <дата скрыта> в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес скрыт>-а по <адрес скрыт>, встретился со сбытчиком наркотического средства, с неустановленным дознанием лицом, и в ходе этой встречи ФИО1 в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, для личных нужд, на денежные средства в сумме 5800 рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство гашиш массой 13,524г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. После чего, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта приобретенное для личных целей наркотическое средство - гашиш, массой 13,524 грамма, в значительном размере, представляющее собой: не упакованный кусок спрессованного вещества коричневого цвета, с пряным специфическим запахом, при себе, от момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его задержания <дата скрыта> в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции на перекрестке пересечения <адрес скрыт> и <адрес скрыт>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 18 мин. <дата скрыта> наркотическое средство - гашиш, массой 13,524 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Чудовскому району в помещении ОМВД России по Чудовскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хасанов Р.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, общее состояние здоровья.

Признавая ФИО1 смягчающим вину обстоятельством, пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд исходит из того, что он совершил активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами - дал правдивые и полные показания, указал на лицо, которое сбыло ему наркотическое средство.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию <номер скрыт> от <дата скрыта> ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления каннабиноидов 1 стадии. Противопоказаний для проведения лечения нет.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер скрыт> от <дата скрыта> следует, что ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО1, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его чистосердечное раскаяние, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно не связанное с лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что он может быть перевоспитан без изоляции от общества.

Суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде штрафа.

Суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку заключение наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию <номер скрыт> от <дата скрыта> не содержит вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания".

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой и опечатанный оттиском печати «<номер скрыт> для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по Новгородской Области, заверенный подписью <Ф.И.О. скрыты>7, а также имеющий фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати: «<номер скрыт> для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по <адрес скрыт> с пояснительной записью «ОД ОМВД России по <адрес скрыт> к з/э <номер скрыт>сэ от <дата скрыта> по у.<адрес скрыт> вещ. док.», заверенный подписью эксперта, в котором находится наркотическое средство - гашиш массой 13,472г., которое находится в камере хранения ОМВД России по <адрес скрыт>, хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенных в отдельное производство в отношении лица, которое произвело сбыт указанного наркотического средства; электронные весы, канцелярский нож, пластиковую бутылку объемом 1 литр, с отверстием в нижней части – уничтожить; мобильный телефон марки «Blackvisw» в корпусе черно-зеленого цвета и две сим-карты «Теле2» возвращенный законному владельцу ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитника Юнусова М.А. за участие в ходе дознания в сумме 4620 руб. и за участие в ходе судебного разбирательства защитника Хасанова Р.С. в сумме 550 руб. отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой и опечатанный оттиском печати «<номер скрыт> для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по Новгородской Области, заверенный подписью <Ф.И.О. скрыты>7, а также имеющий фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати: «<номер скрыт> для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по <адрес скрыт> с пояснительной записью «ОД ОМВД России по <адрес скрыт> к з/э <номер скрыт>сэ от <дата скрыта> по у.<адрес скрыт> вещ. док.», заверенный подписью эксперта, в котором находится наркотическое средство - гашиш массой 13,472г., которое находится в камере хранения ОМВД России по <адрес скрыт>, хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенных в отдельное производство в отношении лица, которое произвело сбыт указанного психотропного вещества; электронные весы, канцелярский нож, пластиковую бутылку объемом 1 литр, с отверстием в нижней части – уничтожить; мобильный телефон марки «Blackvisw» в корпусе черно-зеленого цвета и две сим-карты «Теле2» возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (л/сч <***> УМВД России по Новгородской области), ИНН: <***>, КПП: 532101001, Расчетный счет: <***>, Наименование банка: Отделение Новгород г. Великий Новгород, Лицевой счет: <***> в УФК по Новгородской области, БИК: 044959001, ОКТМО: 49650000, КБК: 18811690010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев