Решение № 12-613/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-613/2017

Дело № 12-613-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 августа 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, проживающего в <адрес>,

по жалобе защитника ФИО3 – ФИО2 на постановление судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 июля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 июля 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе защитник ФИО3 – ФИО2 просит постановление отменить, признать правонарушение малозначительным, производство по делу – прекратить.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО3 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО3, заключивший 15 марта 2017 г. трудовой договор с гражданкой Армении ФИО4., в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Порядка предоставления работодателями и заказчиками работ уведомлений о заключении и прекращении трудовых договоров, утвержденного Приказом ФМС России № 147 от 28 июня 2010 г., уведомил УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области о заключении указанного трудового договора с нарушением установленного порядка уведомления – неверно указал адрес регистрации индивидуального предпринимателя, не указал документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, неверно указал основания для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, а также не указал профессию, по которой иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, формой уведомления.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Анализ исследованных доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1, допустившего при заполнении формы уведомления технические ошибки, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекли причинение вреда или каких-либо иных последствий.

Указанные выше обстоятельства, а также характер совершенного ФИО3 деяния и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное им правонарушение, является малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО3 – ФИО2 удовлетворить.

Постановление судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 июля 2017 г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО3 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов