Постановление № 5-692/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-692/2020

Дело № 5-692/2020

(32RS0020-01-2020-001199-41)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Навля Брянской области 17 июля 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу ФИО1 спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогона) истиной крепостью (объемной доли этилового спирта) 37,2 % оборота в бутылке емкостью 1,0 литра за 100 рублей, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут за проделанную работу продала ФИО1 самогон.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился УУП МО МВД России «Навлинский» ФИО3

В ходе судебного заседания была просмотрена и изучена видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО2 участковым уполномоченным полиции ФИО3 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ФИО2 отказалась подписывать протокол и давать объяснение.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом УУП МО МВД России «Навлинский» ФИО3 о выявлении им факта продажи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самогона;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята бутылка с самогоном емкостью 1,0 л., приобретенная им у ФИО2;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 1,0 л., приобретенная ФИО1 у ФИО2, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, истинной крепостью (объемная доля этилового спирта) 37,2 % оборота,

- видеозаписью на СD-диске, приобщенному к материалам дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает их относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и являющимися достаточными для рассмотрения дела по существу. Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.3 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», спиртосодержащей продукцией в том числе является пищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции.

В силу ч.1 ст. 16 вышеуказанного Закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную торговлю спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Также, учитывая данные о количестве объема жидкости, поступившей на экспертизу, судья считает, что ФИО2 было реализовано не 1литр спиртосодержащей жидкости, как указано в протоколе об административном правонарушении, а 0,887 литра спиртосодержащей жидкости. При назначении административного наказания правонарушителю, суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ею административного правонарушения, наличием смягчающих вину обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая, также, то, что ФИО2 является пенсионеркой, перенесла операции, незначительное количество реализованной продукции, отсутствие тяжких последствий, судья считает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере не менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего правонарушение, орудия или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находящихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение по иным причинам.

В связи с чем, суд не применяет данный дополнительный вид наказания, а изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении бутылка с самогоном, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Бутылка емкостью 1,0 литра, изъятая у ФИО1, с находящейся в ней жидкостью, подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности.

Штраф подлежит уплате на счёт получателя ИНН <***>, КПП 324501001, УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский»), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15638000, КБК 18811601141010171140, УИН №.

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд (можно по электронной почте суда со ссылкой на номер дела). При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения постановления.

Судья В.А. Мазовец