Приговор № 1-17/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020

УИД 88RS0002-01-2020-000177-42

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит 23 сентября 2020 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Красноярского края Фомина М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.07.2020 около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи <адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД РФ) в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п. 2.7 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, <данные изъяты>, более точное время не установлено, подошел к принадлежащему ему автомобилю ГАЗ-221717, государственный регистрационный знак № регион, находившегося вблизи <адрес>, сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по автомобильным дорогам расположенным по <адрес>, далее по <адрес>, проселочной дороге и улице <адрес><адрес>, зная о незаконности и противоправности своих действий.

18.07.2020 в 21 час 20 минут в районе дома № <адрес><адрес><адрес>, ФИО1, двигавшийся на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель №1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены, последний, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № №, был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения. В последующем ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, результатом которого, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,74 мг/л, с которым он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 указанного Кодекса, подсудимый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, они получены в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и юридической квалификации его действий.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от прокурора и защитника также не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, равно как не установлено и наличие оснований полагать самооговор подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

Суд не считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как отсутствуют предусмотренные данной статьей основания (возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда).

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся <данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО1; паспорт транспортного средства (ПТС) №<данные изъяты>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., копию страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию полиса № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.А. Дозорцев