Решение № 12-200/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-200/2021

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО – Югры 07 июля 2021 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало А.А., с участием ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по <адрес> осуществила стоянку транспортного средства Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком № в месте отведенном для стоянки или остановки автомобилей инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Парковка» совместно с табличками дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и 8.2.5 «Зона действия», чем нарушила требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Считая вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене ФИО1 обратилась в суд, указав в жалобе, что она является собственником транспортного средства, но в момент выявления правонарушения она им не управляла, так как к управлению транспортного средства также допущены другие лица, административным органом не установлено на каком расстоянии от дорожного знака была осуществлена стоянка транспортного средства, считает фотографии недопустимыми доказательствами, не установлено время совершения правонарушения, не ознакомлена со схемой дислокации дорожных знаков, в постановлении допущена ошибка, исправленная без вынесения определения в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 на изложенных в жалобе доводах настояла.

Изучив доводы, приведённые в жалобе, заслушав заявителя жалобы ФИО1, проанализировав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожные знаки (далее также - знаки), включая знаки дополнительной информации (таблички), уточняющие или ограничивающие действие знаков, с которыми они применены, либо содержащие иную информацию для участников дорожного движения, предусмотрены Приложением 1 к Правилам.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» в силу пункта 1.2 Правил означает специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Дорожный знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен соответствующий опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

На фотографиях, представленных в материалах дела, автомобиль Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком <***> припаркован в непосредственной близости от дорожного знака 6.4 «Парковка» совместно с табличками дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» и 8.2.5 «Зона действия», при этом наличие сведений о том, на каком удалении от знака припаркован автомобиль в силу требований части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным. Имеющееся в материалах дела фотоматериалы в силу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к допустимым доказательствам. Допущенная описка в графе обжалуемого постановления «Применение специальных технических средств» не является существенной, поскольку указывает на применении фото фиксации нарушения камерой мобильного телефона, в то время как последний не относится к специальным техническим средствам, о котором говорится в статье 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С ходатайством в порядке, предусмотренном статьёй 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к должностному лицу административного органа об ознакомлении со схемой дислокации дорожных знаков не обращалась.

В тоже время, субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортных средств.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленными материалами дела доказана только стоянка транспортного средства в нарушении правил стоянки, однако доказательств того, что указанным транспортным средством управляла ФИО1, материалы дела не содержат. Фиксация правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой административной ответственности подлежат собственники транспортных, не проводилась.

Таким образом, постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, а вину ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения доказанной.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить и прекратить производство по данному делу об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вынесшим постановление должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А