Решение № 12-126/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-126/2018

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года № 12-126/2018

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2, его законного представителя ФИО3,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Кармаскалинский межрайонный суд ФИО1 просит указанное судебное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Мировой судья в своем решении указала, что ФИО4 подтвердила факт нанесения телесных повреждений, однако такого в судебном заседании не было. Кроме того, он заявлял ходатайство о вызове свидетелей, однако мировой судья не удовлетворил его требования; также ему не понятно, какой именно законный представитель просил строго его не наказывать, т.к. не указана его фамилия в решении судьи, и законного представителя в суде не было. Каких-либо ударов он не наносил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся постановление мирового судьи законными и обоснованными, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 9 июня 2018 года около 16.00 часов ФИО1, находясь дома по адресу: <...>, во время ссоры с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схватил ее за руку и ударил один раз хлопушкой по спине, причинив ей физическую боль, но данные повреждения не повлекли причинение вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП (051) № 015846/978 от 18 июля 2018 г. (л.д. 2); справкой оперативного дежурного, зафиксировавшего телефонное сообщение (л.д. 6); заявлением ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который нанес телесные повреждения её внучке ФИО2 (л.д.7), объяснениями ФИО2 (л.д.9), объяснениями ФИО2 (л.д.10), и объяснениями ФИО3 (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была изъята хлопушка (л.д.14-15), с фототаблицей (л.д.17).

Выводы мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе совокупности доказательств.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не были удовлетворены его ходатайства о допросе свидетелей, которые бы подтвердили факт того, что он ударов не наносил, не могут повлечь отмену судебного акта ввиду следующего.

Как усматривается из постановления мирового судьи, им был допрошен законный представитель ФИО4 – ФИО3, которая просила строго не наказывать ФИО1

Вопреки доводам заявителя о том, что неизвестно, какой законный представитель просил об этом, т.к. ее в судебном заседании не было, мировым судьей была допрошена ФИО3, которая свое участие в деле подтвердила подписью (л.д.33).

Допрошенный в суде второй инстанции ФИО2 суду пояснил, что он точно знает, что ФИО1 каких-либо ударов его сестре ФИО2 не наносил. Все, что он написал в своих объяснениях, является неправдой, на него оказывала давление бабушка – Курцебо, которая отравляет им жизнь и не дает их маме создать прочные отношения с кем- либо из мужчин.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что отчим – ФИО1 каких-либо ударов ей не наносил, они в настоящее время живут хорошо. На период 9 июня 2018 года они немного поконфликтовали, она со зла написала смску бабушке, которая обратилась в полицию и заставила ее написать ложные сведения в заявлении о привлечении ФИО1 к ответственности. Бабушка хотела, чтобы ФИО1 привлекли именно к уголовной ответственности. По факту никаких действий, направленных на причинение ей физической боли, он не совершал.

Утверждения ФИО2 и ее брата ФИО2, данные в судебном заседании второй инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются их собственными показаниями в ходе административного производства по делу, а также показаниями самого ФИО1 на л.д.23, который пояснил «… между мной и Алсу произошел конфликт, т.к. Алсу не ночевала дома, а в ответ со мной переговаривалась. В результате я взял хлопушку и слегка ударил Алсу по ноге», и показаниями ФИО3, которая показала, что: «…между сожителем Альбертом произошел конфликт из-за того, что Алсу не убралась дома и не ночевала дома. В это время ФИО1 взял хлопушку и один раз ударил Алсу по ноге, от чего Алсу заплакала и закрылась в туалете» (л.д.24).

Утверждения ФИО1 о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, голословны, поскольку как было им указано на их неправомерные действия он с жалобой не обращался.

Таким образом, мировой судья совершенно обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Приведенные доводы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с законом решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 23 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть проверено Верховным Судом Республики Башкортостан в порядке ст. 30.14.- 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.М.Каримова