Решение № 12-21/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-21/2024

Мировой судья Хомин В.Я.

Дело № 12-21/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рославль 24 июня 2024 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области И.Н.Мясищев, при секретаре Е.Н.Афонасьевой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15 апреля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Рославльский городской суд Смоленской области, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления суд не принял во внимание, что она официально трудоустроена по уходу за своим отцом <данные изъяты>, также у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, она не отказывается платить алименты своей дочери ФИО11 и по мере возможности помогает ей материально.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Согласно принятой 21 июня 2024 года телефонограмме опекуна несовершеннолетней ФИО12 – ФИО2, она просит рассмотреть жалобу ФИО1 без её участия, наказание оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд определил, что с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства, рассмотреть поданную жалобу при имеющейся явке. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст.80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 29 мая 2012 года ФИО3 (ФИО1) лишена родительских прав в отношении ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ФИО3 на содержание ФИО14. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 26 апреля 2012 года и до ее совершеннолетия.

Постановлением Главы муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области» от 18 марта 2009 года № 391 над несовершеннолетней ФИО15. установлена опека, опекуном назначена бабушка ФИО2

27 августа 2012 года возбуждено исполнительное производство № №

Задолженность ФИО1 по алиментам на 1 мая 2024 года составляет 1 450 902 рубля 41 копейка.

Из представленного Рославльским РОСП УФССП России по Смоленской области расчета задолженности, во вменяемый ФИО1 период (с августа 2023 года по январь 2024 года) с нее ежемесячно частично взыскивалось по 500 рублей, за январь взыскано 2 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, согласно свидетельству о рождении, является матерью ФИО16 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, отцом указан ФИО17., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. В период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года без уважительных причин перечислений денежных средств в полном объёме в счет уплаты алиментов на содержание ФИО18 не производила, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное явилось основанием для составления 15 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Причем при вынесении протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступило никаких замечаний, возражений.

Мировой судья, рассматривая административный материал в отношении ФИО1, пришел к выводу о том, что она, являясь трудоспособной в период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года, имея возможность трудиться, не трудоустроилась, добровольной материальной помощи на содержание ребенка в должном размере не оказывала, а потому совершила действия, выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что у ФИО1. имелись какие-либо обстоятельства, которые препятствовали ей в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребёнка.

Кроме того, учитывается, что к уважительным причинам неуплаты алиментов могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п.

Таких данных по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава либо события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеется.

Ссылка в жалобе на назначение мировым судьей наказания ФИО1 без учета её ухода за своим отцом – <данные изъяты> и нахождение на иждивении дочери - ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квалификацию содеянного не влияют. Кроме того, доказательств того, что ФИО1 является опекуном своего отца суду не представлено.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не является максимальным. Согласно имеющимся сведениям, у ФИО1 имеется дочь ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года, которой на момент вынесения оспариваемого постановления - 3 года 9 месяцев, то есть ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья И.Н. Мясищев