Решение № 12-52/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-52/2025

дело № 12-52/2025

УИД 23МS0198-01-2024-003773-29


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 г. ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Артеменко Н.Г., с участием помощника прокурора Северского района – Липка ФИО7., рассмотрев протест заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Косенко ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 06 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Совгира ФИО6,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 06 декабря 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В протесте, принесенном в Северский районный суд Краснодарского края, заместитель прокурора Северского района Краснодарского края Косенко ФИО9. просит отменить состоявшийся в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на то, что ранее приговором Тахтамукайского районного суда от 06 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершений преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со дня отбытия срока лишения свободы. Согласно справке № 029077 ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 24.04.2019 г. по 21.02.2020 г. Таким образом, на момент совершения ФИО1 действий (управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения), квалифицированных при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 198 Северского района от 06 декабря 2024 г. в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается имеющим не снятую и не погашенную судимость, не истек.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем его действия подлежат уголовно-правовой оценке.

По мнению заявителя, при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 198 Северского района неверно определены обстоятельства дела, деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения.

Также ссылается на то, что прокурору Северского района Краснодарского края стало известно о допущенных при вынесении постановления нарушениях при проверке административного материала после его поступления в прокуратуру района.

На основании изложенного просил суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 06 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района Липка А.О. поддержала доводы протеста, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО5 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было вынесено 06 декабря 2024 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу требований ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Протест на постановление мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 06 декабря 2024 г. принесен заместителем прокурора Северского района 30 января 2025 г. При этом материалы дела не содержат сведений о направлении прокурору Северского района копии обжалуемого постановления, в связи с чем оснований полагать, что срок на обжалование данного постановления заявителем пропущен не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом, 05 декабря 2024 г. в 21 час 55 минут в пгт. Черноморском по <адрес> водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1; 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При этом вступившим в законную силу приговором Тахтамукайского районного суда от 06 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня отбытия срока лишения свободы.

Согласно справке об освобождении от 21 февраля 2020 г. ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы с 24 апреля 2019 г. по 21 февраля 2020 г.

Таким образом, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считается отбытым с 22 февраля 2023 г.

При этом, в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 22 февраля 2023 г., срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), считается истекшим 22 февраля 2026 г.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с изложенным, при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 198 Северского района неверно определены обстоятельства дела и деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 06 декабря 2024 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

протест заместителя прокурора Северского района Краснодарского края ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 06 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Совгира ФИО10 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 06 декабря 2024 г., вынесенное в отношении Совгира ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Северского районного суда Н.Г. Артеменко