Приговор № 1-83/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017

№ 1–83/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Зайцевой О.С., с участием: государственного обвинителя Романенко С.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Синицина И.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.12.2016 около 07 часов 38 минут ФИО1, находясь во дворе БОУ <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к идущей в помещение гимназии несовершеннолетней Л., и из левого бокового накладного кармана куртки, одетой на Л., тайно похитила принадлежащий Л. сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 10 990 рублей в прозрачном чехле стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 11 490 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и с обвинением согласилась. Также подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (при ознакомлении делом и согласно телефонограмме) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая также просила о рассмотрении дела в её отсутствии, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом единой позиции государственного обвинителя, защитника и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне при квалификации действий ФИО1 по факту совершения кражи сотового телефона принадлежащего Л., и подлежит исключению из объема обвинения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, возмещение ущерба (путем добровольной выдачи в ходе выемке и дальнейшего возврата похищенного), способствование в расследовании преступления, наличие у виновной четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, а также состояние беременности.

Суд учитывает степень социальной обустроенности подсудимой, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, её материальное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64, 73, 82 УК РФ, изменения категории преступления, а также для прекращения дела – суд не усматривает, поскольку применение указанных норм закона и назначение иного более мягкого вида наказания (в том числе в порядке ст. 73 УК РФ) не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, которая имеет временную регистрацию по месту жительства, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы – не назначать.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, отбывание наказания последней суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено около 07 часов 38 минут 13.12.2016, т.е. до осуждения её в тот же день приговором <данные изъяты> (судебное заседание проведено 13.12.2016 в 10-00 час.), вопрос об отмене условного осуждения по данному, а также по приговору того же суда от 09.02.2017, не рассматривается. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать её в СИЗО г.Омска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.03.2017.

Зачесть в наказание время содержания под стражей с 21.02.2017 по 05.03.2017.

Приговоры <данные изъяты> в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J3», детскую куртку синего цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» с флэш-картой, возвращенные Л. – оставить по принадлежности; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер