Апелляционное постановление № 22К-4697/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 3/10-16/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........7,

при секретаре ...........2,

с участием:

прокурора ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в интересах ФИО1 на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

жалоба адвоката ...........4 в интересах ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия(бездействие) старшего следователя СО по ............ СУ СК РФ по КК ...........5 - возвращена заявителю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора ...........3, полагавшей постановление суда не законным и подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........4 в интересах ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в районный суд с жалобой на действия(бездействие) старшего следователя СО по ............ СУ СК РФ по КК ...........5 при осуществлении следственных действий .......... по уголовному делу в отношении ФИО1

Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... указанная жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 в интересах ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, рассмотреть жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что постановление незаконное и необоснованное, принятое с нарушением действующего УПК РФ. Обращает внимание, что принятым решением были существенно нарушены права и законные интересы ФИО1, поскольку оснований для возврата жалобы не имелось, так как сомнения суда в полномочиях адвоката могли быть устранены при рассмотрении жалобы в судебном заседании.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На личном участии не настаивал, явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........3, полагала, что обжалуемое решение вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является незаконным. Просила постановление суда отменить и передать материалы дела по жалобе на новое рассмотрение. подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Согласно п. 10 ч.1 ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Из материалов дела следует, что адвокат ...........4 в интересах ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, обжаловались действия(бездействие) старшего следователя СО по ............ СУ СК РФ по КК ...........5 при осуществлении следственных действий .......... по уголовному делу в отношении ФИО1

Возвращая жалобу, как следует из оспариваемого постановления, суд исходил из того, что адвокатом ...........4 не представлено сведений о его участии в уголовном деле и представлении интересов ФИО1

Данные выводы суда первой инстанции, противоречат требованиям уголовно-процессуального закона(ч. 4 ст. 49, ст.50, ст.53 УПК РФ) и не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что жалоба адвоката ...........4 в интересах ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит все необходимые данные для ее рассмотрения ее по существу. Полномочия адвоката на представление интересов ФИО1, подтверждены соответствующим ордером, копией служебного удостоверения. В случае сомнений в полномочиях защитника, как справедливо отмечено в апелляционной жалобе, сомнения могли быть устранены судом в ходе судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах, вышеуказанные выводы суда о наличии оснований к возврату жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, являются необоснованными, надуманными, не соответствующими обстоятельствам дела и ограничивают право заявителя на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., незаконным и в силу требований ст. 389.15, 389.16 УПК РФ подлежащим отмене.

В связи с чем, материалы дела по жалобе адвоката ...........4 в интересах ФИО1 подлежат передаче в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии подготовки судебного разбирательства, в том же составе судей.

При подготовке дела к рассмотрению и его последующем рассмотрении, суду надлежит учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Материалы дела по жалобе адвоката ...........4 в интересах ФИО1 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству, в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: