Приговор № 1-290/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Чагиной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 18.06.2018 в период с 15 часов до 15 часов 05 минут, находясь возле гаража № гаражного кооператива, расположенного <адрес>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с содержимым, помещенный в сверток из изоленты, и осознавая, что в пакете находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,32 гр., что является значительным размером.

Находясь в месте приобретения наркотического средства, ФИО1 употребил часть наркотика путем вдыхания через нос. Оставшийся после употребления наркотик в прозрачном полимерном пакете без изоленты ФИО1 поместил в носок, одетый на левую ногу, где стал осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Около 22 часов 18.06.2018 он был доставлен в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», расположенный па адресу: <...>/а, где в приемном отделении около 22 часов 15 минут 18.06.2018 из носка, одетого на левую ногу ФИО1, выпал полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

18.06.2018 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – приемного отделения КОГКБУЗ «Центра травматологии, ортопедии и нейрохирургии», было обнаружено и изъято, находившееся в прозрачном полимерном пакете, вещество, содержащее наркотическое средство – N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,32 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в период времени с момента его незаконного приобретения с 15 часов 05 минут 18.06.2018 до 22 часов 15 минут 18.06.2018, то есть до момента, когда из его одежды выпал вышеуказанный пакет с содержимым при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные, и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чагина Е.О. и защитник Трегубова Л.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, с августа 2016 года наркологом установлен диагноз <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача

(л.д. 102-109, 111, 113, 117)

<данные изъяты>

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания, а также в указании им места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, что не было известно органам дознания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания; состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, трудоспособность, а также то, что доход подсудимого, получаемый им по месту работы, по утверждению последнего, ежемесячно составляет не менее <данные изъяты>, принимая во внимание цели достижения наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 штраф.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание штраф в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 0,31 гр. (остаток после исследования), и прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых