Решение № 2А-386/2026 2А-386/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-386/2026

Дело № 2а-386/2026

11RS0006-01-2026-000499-12


Решение

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маляганова В.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Республики Коми Баландиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 21 апреля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения,

установил:

Начальник отдела МВД России «Усинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023 с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, явка которого в судебное заседание обязательной не признана.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, усматривая законные для этого основания.

Административный ответчик иск признал, вместе с тем, просил ограничиться установлением обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел, поскольку явке дважды в месяц может препятствовать его трудоустройство вахтовым методом в компанию по добыче нефти, а также по возможности сократить срок административного надзора.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из положений ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого является обязательным, а также запрета пребывания в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрета выезда за установленные судом пределы территории, установление которого является обязательным в случаях, если лицо не имеет места жительства или пребывания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 14.04.2023 приговором Усинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 232 УК РФ, при наличии отягчающего вину обстоятельства, которым признан рецидив преступлений, квалифицируемый как опасный в силу ст.18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29.08.2016, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 25.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 46993,23 рубля, и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 8 дней, и с ограничением свободы сроком на 2 месяца.

20.10.2025 приговором мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ФИО2 с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.12.2025, осужден по ст. 319, ст. 70 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 46993,233 копейки, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 8 дней с ограничением свободы сроком на 2 месяца.

11.03.2026 ФИО2 освобожден от назначенного при приговору мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 20.10.2025 основного наказания в виде лишения свободы, в связи с болезнью, с сохранением основного наказания в виде штрафа в размере 46 993 рубля 23 копейки и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев и ограничения свободы на срок 2 месяца. Постановление в части освобождения осужденного из мест лишения свободы, приведено к немедленному исполнению.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 убыл к месту жительства в г. Усинск Республики Коми.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеется достаточно законных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, их целей и мотивов, суд считает обоснованными исковые требования о возложения указанных в административном исковом заявлении административных ограничений, отмечая, что в отсутствие подтвержденных тому сведений, установление обязательства дважды в месяц являться в орган внутренних дел, не препятствует осуществлению поднадзорному трудовой деятельности. Вместе с тем, срок административного надзора установлен Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не предусматривает установление срока в меньшем размере для лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Усинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения, сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023, установив в отношении него административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, демонстрации, шествия).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий В.В. Маляганов