Приговор № 1-105/2024 1-1208/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-105/2024

УИД 35RS0001-01-2023-002982-37

пр-во № 1-105/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 16 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя Богданова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, поставлен на первоначальный воинский учет как призывник в военном комиссариате города Череповец и Череповецкого района Вологодской области, расположенном по адресу: <адрес> 31 марта 2014 года. При постановке на первоначальный воинский учет ФИО1 присвоена категория годности «А-1». На основании Федеральных законов от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 марта 2023 года № «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 подлежал призыву на военную службу, в связи с чем 2 июня 2023 года лично получил повестку о явке в военный комиссариат для прохождении медицинского освидетельствования, назначенного на 08 часов 00 минут 14 июня 2023 года, а также повестку о явке в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, назначенной на 12 часов 00 минут 14 июня 2023 года. Однако, не желая проходить военную службу по призыву, действуя с единым преступным умыслом с целью уклонения от данной службы, зная, что годен к прохождению военной службы, и не имеет права на предоставление ему отсрочки либо освобождение его от призыва на военную службу, ФИО1 14 июня 2023 года к 08 часам 00 минутам и 12 часам 00 минутам в военный комиссариат не явился без уважительной причины. На основании Федеральных законов от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 подлежал призыву на военную службу, в связи с чем ФИО1 18 сентября 2023 года лично получил повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 08 часов 00 минут 26 октября 2023 года, а также повестку о явке в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, назначенной на 12 часов 00 минут 26 октября 2023 года. Однако, не желая проходить военную службу по призыву, действуя с едиными преступным умыслом с целью уклонения от данной службы, зная, что годен к прохождению военной службы, и не имеет права на предоставление ему отсрочки либо освобождение его от призыва на военную службу, ФИО1 26 октября 2023 года к 08 часам 00 минутам и 12 часам 00 минутам в военный комиссариат не явился без уважительной причины. Тем самым, в период с 14 июня 2023 года по 4 декабря 2023 года ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, уклонялся от призыва на военную службу путем неоднократных неявок по повесткам в военный комиссариат.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основании для освобождения от этой службы.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и материальное положение, и назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание имущественного положения подсудимого и < >, его доходов, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, а также то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым: личное дело призывника ФИО1 считать возвращенным в военный комиссариат города Череповец и Череповецкого района.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

личное дело призывника ФИО1 считать возвращенным в военный комиссариат города Череповец и Череповецкого района.

Реквизиты уплаты штрафа: < >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич