Решение № 2-1216/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Дело № 2-1216/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ») к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 62632-Г, исключен из списков личного состава в связи с увольнением по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетным листкам за февраль-май 2012 года, реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия, выданным ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ», ФИО1 перечислено денежное довольствие (заработная плата): за февраль 2012 года в размере 39 150 руб., за март 2012 года - в размере 33 930 руб., за апрель 2012 года – в размере 33 930 руб., за май 2012 года - в размере 33 930 руб. (л.д. 11-12, 14-20).

Как усматривается из расчетного листка за ноябрь 2012 года, сумма долга за ФИО1 составила 52 589 руб. 79 коп. (л.д. 13).

Согласно выписке из акта Счетной палаты Российской Федерации по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта»… (приложение № 7) (л.д. 7).

Согласно приложению № 7 в данному акту лейтенанту войсковой части 62632-Г ФИО1 излишне выплачено денежное довольствие в размере 52 590 руб. 06 коп. (л.д. 8).

ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в размере 52 590 руб. 06 коп. В обоснование требований указано, что факт неположенной выплаты ответчику был установлен контрольным органом - Счетной палатой Российской Федерации в ходе проведения проверки. До даты проведения указанного мероприятия ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты и о необходимости предъявления исковых требований. Взыскиваемые денежные средства получены ответчиком за рамками военной службы, не являются денежным довольствием, права на их получение ответчик не имел, спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ», а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета. Поскольку на момент перечисления денежных сумм ответчик был исключен из списков личного состава части и не являлся военнослужащим, то право на получение денежных средств из ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» не имел.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо командир войсковой части 62632-Г не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1, имеющий воинское звание «лейтенант», проходил военную службу в войсковой части 62632-Г, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части. За период февраль-май 2012 года ФИО1 выплачено денежное довольствие в размере 52 590 руб. 06 коп.

Полагая указанную сумму неосновательным обогащением, истец просит взыскать её с ответчика в свою пользу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 05 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения.

В соответствии с абз. 4 п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм специальное законодательство не содержит.

Под счетной ошибкой понимается ошибка, допущенная непосредственно в процессе расчета при математических действиях, то есть неправильное применение правил математики. К счетной ошибке не относится техническая ошибка.

Кроме того, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, при этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина презюмируется, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Суд полагает, что денежные средства получены ФИО1 при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки при производстве выплат допущено не было.

Ссылку истца на то, что излишняя выплата произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета, суд не может принять во внимание, поскольку несвоевременное внесение сведений об увольнении в Единую базу данных не свидетельствует о недобросовестности ответчика и допущенной счетной ошибке.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.