Приговор № 1-25/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 26 марта 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тоцкого района Оренбургской области Фокина А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, находясь на расстоянии 160 м. к востоку от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, путем сбора руками фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 289,19 г., то есть в крупном размере, которое поместил в принесенный с собой мешок (пакет) из полимерного материала белого цвета с надписью <данные изъяты>

Затем в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении <адрес>, часть собранного наркотического средства каннабис (марихуаны) из вышеуказанного мешка (пакета) из полимерного материала белого цвета с надписью <данные изъяты> пересыпал в один пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, который в последующем поместил в коробку из картона бежевого цвета с надписью <данные изъяты> находящуюся в помещении кухни указанного дома, а оставшуюся часть, являющуюся также наркотическим средством каннабисом (марихуаной), перенес в вышеуказанном мешке (пакете) из полимерного материала белого цвета с надписью <данные изъяты> в помещение надворной постройки (сарая), расположенного во дворе вышеуказанного дома, где до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 289,19 г., т.е. в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления судьи Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 289,19 г., а именно:

- в помещении кухни <адрес>, в коробке из картона бежевого цвета с надписью <данные изъяты> и пакете из непрозрачного полимерного материала черного цвета-растительная масса, являющаяся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 45,62 г.;

- в помещении надворной постройки (сарае), расположенном во дворе <адрес>, на полке справа в мешке (пакете) из полимерного материала белого цвета с надписью <данные изъяты>растительная масса, являющаяся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 243,57 г.

что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 данных при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, протоколы допросов том 1, л.д.97-100, 138-140, 160-163,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился один в <адрес>. Примерно в 13.30 часов к нему приехали четверо незнакомых ему мужчин, двое из которых представились и пояснили, что являются сотрудниками полиции. Также они показали служебные удостоверения, после чего один из них предъявил ему для ознакомления постановление Бузулукского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его адресу проживания, а именно: <адрес>. Он ознакомился с данным постановлением после чего расписался в нем. Далее сотрудник полиции пояснил, что другие двое мужчин являются незаинтересованными лицами, как он понял понятыми. Потом данным двум мужчинам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После этого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности и было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения предметы и вещества запрещенные к обращению. Он пояснил, что ничего запрещенного не имеет, потому что на тот момент забыл о том, что у него имеется собранные им ранее растения конопли. После чего они прошли в дом, где сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе данного обследования сотрудниками полиции в помещении кухни в коробке стоящей на полу была обнаружена растительная масса из растений конопли. В данной коробке кроме растительной массы из растений конопли также находились строительные материалы.

Части растений конопли, обнаруженные у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 часов до 00.15 часов на участке местности, расположенном за его домом. В то время он, взяв полимерный пакет из-под сахара, который у него был дома, пошел на участок местности, расположенный за его домом и там нарвал части растений конопли для дальнейшего личного употребления, которые положил в вышеуказанный полимерный пакет из-под сахара. Далее он принес их домой и разделил на две части, большую часть он оставил в этом же пакете, а меньшую часть поместив в полимерный пакет оставил дома для того, чтобы потом покурить растения конопли. Белый пакет из-под сахара с собранными им растениями конопли он отнес в сарай. Маленький пакет с растениями конопли он после того как их покурил, не закрыв кинул в вышеуказанную картонную коробку стоящую на кухне и она (растительная масса) по видимому там рассыпалась. В таком виде ее нашли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ при обследовании. После обнаружения сотрудники полиции пересыпали всю обнаруженную растительную массу из пакета и коробки в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Тоцкому району» с подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью, а также его подписью.

Когда сотрудники полиции нашли коробку с растительной массой он вспомнил о том, что в сарае имеется белый полимерный пакет из-под сахара с растениями конопли. Поэтому он сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать наркотическое средство из растений конопли. Все вместе они прошли в сарай, где он выдал сотрудникам полиции вышеуказанный им белый полимерный пакет из-под сахара с растениями конопли, которые он собирал ночью ДД.ММ.ГГГГ. Данный пакет сотрудники полиции вместе с растительной массой изъяли, горловину пакета перевязали нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Тоцкому району» с подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью, а также его подписью.

В ходе дальнейшего обследования сотрудники полиции более никаких наркотических средств не обнаружили.

Затем с ладоней его рук при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы, которые были упакованы в бумажный сверток, снабженный пояснительной записью, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Тоцкому району» с подписями участвующих лиц и его подписью. Таким же образом был упакован контрольный образец марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью. Также сотрудники полиции изъяли у него срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный сверток, снабженный пояснительной записью, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Тоцкому району» с подписями участвующих лиц и его подписью.

Далее был составлен протокол обследования, с которым он и участвующие лица были ознакомлены. Все было в протоколе записано верно, никаких замечаний ни от кого не поступило.

Потом они прибыли в здание ОМВД России по Тоцкому району, где его опросили по обстоятельствам произошедшего, при этом на него никакого давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. Также он был в этот же день освидетельствован на состояние опьянения. После чего он ушел домой.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Приобрел и хранил наркотическое средство он для личного употребления. Никому сбывать наркотическое средство он не планировал.

При постановлении приговора суд в качестве одного из доказательств вины подсудимого принимает оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные при производстве предварительного следствия, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ст.51 Конституции Российской Федерации, и ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания. Он был предупрежден, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Замечаний по поводу достоверности изложенных в протоколах допросов обстоятельств от ФИО2 и адвоката не поступило. Протоколы допросов прочитаны и собственноручно подписаны подсудимым, с материалами дела был ознакомлен.

Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, просит не лишать свободы.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи Бузулукского районного суда разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 К участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованных лиц были привлечены ФИО4 и ФИО5 Вместе с указанными гражданами, а также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тоцкому району ФИО6 они проехали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО2 Из дома вышел ФИО2, они с ФИО6 представились ему, показали свои служебные удостоверения. Затем попросили представиться ФИО2, после того, как последний представился, он ознакомил его с постановлением Бузулукского суда. Ознакомившись с данным постановлением ФИО2 расписался в нем. Далее ФИО4, ФИО5 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, кроме того ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества, предметы, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, после этого они прошли в дом и приступили к обследованию. При обследовании комнаты в доме, в картонной коробке, стоящей на полу была обнаружена рассыпчатая растительная масса, в данной коробке также находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором также находилась рассыпчатая растительная масса. Участвующий в обследовании ФИО2 пояснил, что указанная растительная масса является частями растений конопли. Для удобства изъятия растительная масса была аккуратно ссыпана из указанного полиэтиленового пакета черного цвета в другой бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Тоцкому району», скрепленную подписями участвующих лиц. Указанные коробка и полиэтиленовый пакет черного цвета, после того, как вся без остатка растительная масса, находящаяся в них была ссыпана, не изымались. В последующем ФИО2 пояснил, что хочет добровольно выдать находящийся у него в сарае полимерный мешок внутри которого также находятся части растения конопли. После проведенного обследования остальных помещений дома, они все проследовали в надворную постройку (сарай), находящуюся на территории двора данного дома, где ФИО2 указал на полимерный мешок белого цвета на котором имелась надпись «Сахар, песок», также у мешка имелись две ручки из материала, в данном мешке находилась растительная масса, данный полимерный мешок с находящейся в нем растительной массой был изъят, горловина его была перевязана нитью, концы нити были вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Тоцкому району», скрепленную подписями незаинтересованных лиц. В протоколе обследования он указал, что растительная масса находится в полимерном мешке белого цвета, по его восприятия, так как по его мнению, это является мешком. Затем у ФИО2 на марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы с ладоней рук, после чего марлевый тампон был помещен в бумажный сверток, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Тоцкому району», на которой расписались незаинтересованные лица и ФИО2, также сверток был снабжен пояснительной надписью. В другой бумажный сверток аналогичным образом был упакован контрольный образец марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью, которой производился смыв с ладоней рук ФИО2 Также указанным способом были упакованы в бумажный сверток срезы с ногтевых пластин ФИО2 В последующем ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м. к востоку от <адрес>, пояснив при этом, что именно на данном участке он нарвал части растения конопли в полимерный мешок белого цвета, из которого в последующем пересыпал часть в полиэтиленовый пакет черного цвета, который поместил в картонную коробку на кухне, а остальную часть в этом же полимерном мешке, оставил в сарае. Далее им был составлен протокол обследования, с которым были ознакомлены ФИО2, незаинтересованные лица, а также оперуполномоченный ФИО6, все было в нем указано верно, после ознакомления ни от кого замечания не поступили, все расписались в нем, затем они убыли в ОМВД России по Тоцкому району для проведения дальнейших мероприятий.

Далее в целях установления факта потребления ФИО2 наркотических средств им был составлен протокол направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе из признаков опьянения им было указано-резкое изменение окраски кожных покровов. Медицинское освидетельствование ФИО2 в приемном покое ГБУЗ <данные изъяты> проводил дежурный врач, фамилию его он не запомнил, у ФИО2 также был отобран биологический объект (моча). В последующем ФИО2 был опрошен по факту изъятия у него в ходе обследования дома растительной массы, пояснения ФИО2 давал добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны

Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого, и изобличают и подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля по делу или оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Причастность подсудимого к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Тоцкому району ФИО7, том 1, л.д. 5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общая масса которого составляет 289,19 га, что относится в крупному размеру.

Постановлением № судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 8, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 на срок действия постановления.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 9-19, подтверждено, что в присутствии ФИО2 проведено обследование в <адрес>. В ходе обследования в помещении дома была обнаружена и изъята растительная масса. В помещении сарая была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном мешке белого цвета (из под-сахара). Также у ФИО2 на марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней рук, который был упакован в бумажный сверток и опечатан. В другой бумажный сверток аналогичным образом был изъят контрольный образец марлевого тампона. Также в бумажный сверток были изъяты срезы с ногтевых пластин ФИО2 Кроме того в ходе обследования ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. к востоку от <адрес>, находясь на котором он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ собрал части растений конопли.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 27-28, растительные массы (объекты 1,2) представленные при отношении по оперативному материалу № ФИО1 по Тоцкому району являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объекты 1,2) доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет: объект 1-243,57 г., объект 2-45,62г. (общей массой 289,19г).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 32-36, подтверждается, что растительные массы (объекты 1,2), представленные по материалу уголовного дела № из СО ОМВД России по Тоцкому району, являются наркотическим средством каннабис (марихуанной).

Массы наркотического средства канабис (марихуаны) доведенные до постоянного веса, с учетам израсходованного на проведение исследования, составляют объект 1-243,31г., объект 2-45,35г.

В результате исследования методом тонкослойной хромотографии установлено, что в растительных массах (объекты 1,2) содержится каннабидиол и тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла (масла каннабиса). Совокупность результатов микроскопического, химического методов, метода тонкослойной хромотографии и хроматомасс-спектрометрического метода исследования свидетельствует о том, что растительные массы (объекты 1,2) являются каннабисом (марихуаной).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л. д.130-137, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 160 м. к востоку от <адрес>, на котором подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут нарвал части растения конопли.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, том 1, л.д. 71-81 осмотрены: бесцветный полимерный пакет с растительной массой –являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 45,05 г.; полимерный пакет белого цвета с имеющейся надписью на нем <данные изъяты> выполненной красящим веществом синего цвета с растительной являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 243,01 г.; марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, марлевый тампон (контрольный образец); срезы с ногтевых пластин ладоней рук ФИО2

После проведенного осмотра, осматриваемые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, том 1, л.д. 86-91, осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2: коробка из картона бежевого цвета с надписью <данные изъяты> пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета.

После проведенного осмотра, осматриваемые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Показания подсудимого подтверждаются протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Шевченко В.А. с иллюстрационной таблицей к нему, том 1, л.д. 107-117, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал части растений конопли, а также места, где он хранил собранные им части растений конопли.

Исследуя вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 49-50, ФИО2 <данные изъяты>

Выводы экспертов аргументированы, основаны на материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании, а потому сомнений у суда не вызывают.

Суд, находя заключение научно обоснованным, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности подсудимого, являются допустимыми, достоверными, достаточными для признания подсудимого виновным в указанном преступлении, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ.

Оснований, для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия по делу итогового решения.

Таким образом, сопоставив представленные доказательства, проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании нашли свое подтверждение место, время и способ совершения преступления.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, жалобы и заявления со стороны соседей не поступали, приводы в пункт полиции ОМВД России по Тоцкому району не имеет, в употреблении наркотических веществ замечен не был. К административной ответственности не привлекался. На специализированных учетах не состоит.

ФИО2 вину признал, ранее не судим, раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и срока наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, при отсутствии отягчающих, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и признает их исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимому возможно и достаточно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд так же руководствуется частями

2 и 3 ст. 46 УК РФ и учитывает семейное и материальное положение подсудимого, который трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, как просил государственный обвинитель, суд находит не целесообразным, в виду его чрезмерной суровости, с учетом установленных в судебном заседании выше изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведением после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется его изоляция от общества, поскольку он не представляет опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, как просил адвокат подсудимого, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении ФИО2 не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району), ИНН <***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652449101, л/с № <***>, Отделение Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, р/с №<***>, УИН-1885562301042000164, КБК-18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.К. Образцова