Приговор № 1-599/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-599/2023

61RS0№-08

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. ФИО2-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Рыжковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимой ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением ... от ... по делу № ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: 1, ... года рождения, 5, ... года рождения, 4, ... года рождения, 3, ... года рождения, 2, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия каждого ребенка.

Определением ... от ... по делу № произведена замена стороны взыскателя с ... на ...

На основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению ... от ... по делу №, в ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ... по взысканию алиментов, о чем последняя должным образом уведомлена.

Постановлением ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ею не отбыто.

С ... ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной по состоянию здоровья, за исключением периода временной нетрудоспособности с ... по ..., подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты:

- в сумме 4 468,56 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...);

- в сумме 19 151 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...), не уплатив их в дальнейшем с ... по ...;

- в сумме 19 151 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...), не уплатив их в дальнейшем с ... по ....

Таким образом, за период неуплаты с ... по ... в течение с ... по ... (исключая период нетрудоспособности с ... по ...) ФИО1, зарегистрированная по адресу: ..., фактически проживающая по адресу: ..., зная о решении суда и возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: 1, ... года рождения, 5, ... года рождения, 4, ... года рождения, 3, ... года рождения, 2, ... года рождения.

Размер задолженности ФИО1 за периоды неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, с ... по ... и составил 42 770,56 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ... составляет 268 118,9 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано её защитником, государственный обвинитель и законные представитель потерпевших, предоставившая соответствующее заявление (л.д. 124) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая судима; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении итогового наказания суд руководствуется нормами ст. 70 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ... судима ... по ст. 156 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей, который в полном объеме не оплачен.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, её отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1, в условиях осуществляемого за ней контроля специализированным государственным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от ... ... и окончательно определить ФИО1 к отбытию 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом 4976 рублей 60 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель средств - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701001, Р/С <***>, Банк получателя - отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, л/с <***>, Наименование - штраф, УИН 18856122014000012619

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: