Приговор № 1-434/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-434/2024

Дело № 1-434/2024

УИД 54RS0005-01-2024-003321-95

Поступило в суд: 23.04.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 09 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Костенко Л.С.,

защитника Белоконевой К.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. 09 марта 2024 года, у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в квартире 6 дома 21 по ул. 2-я Портовая в Ленинском районе г. Новосибирска при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере.

После этого, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, перевёл неустановленному лицу неустановленную сумму денежных средств в счёт приобретаемого им наркотического средства. После чего, получив посредством сети «Интернет» сведения от неустановленного лица об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <...> в Кировском районе г. Новосибирска, где в тот же период времени нашёл тайник-закладку, откуда руками взял свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 г., который положил в карман штанов надетых на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято принадлежащее ему наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил- 2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 г., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д. 24-27), пояснившего в ходе дознания, что 09 марта 2024 года, он около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «СК» для личного употребления, заказав его через мобильное приложение «<данные изъяты>». Он зашел со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в чат «<данные изъяты>», название чата «<данные изъяты>». Выбрал наркотическое средство «СК», 0,5 грамма. Забрать наркотическое средство он должен был в Кировском районе г. Новосибирска. Ему на его номер телефона пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты. Он перевел денежные средства в размере 1 800 рублей с банковской карты на указанные в СМС-сообщении реквизиты с помощью своего мобильного телефона. После чего, ему пришли координаты с фотографией места закладки данного вещества. Около 21 часа 09 марта 2024 года он приехал на ул.Учительский переулок к дому 6 в Кировском районе г. Новосибирска, дошел по координатам до места, где в снегу нашел сверток в зеленой изоленте. Он сразу понял, что в свертке находится наркотическое средство, так как ранее он уже приобретал подобным образом наркотические средства для собственного употребления. Сверток с наркотическим средством он положил себе в левый карман одетых на нем штанов. После чего, он направился в сторону дома 6 по ул. Учительский переулок Кировского района г. Новосибирска, где, на расстоянии около 20 метров от вышеуказанного дома, его остановили сотрудники полиции. Так как у него не имелось при себе документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: ул. Петухова, 57 Кировского района г. Новосибирска для установления личности.

Сотрудником полиции были приглашены двое понятых, ранее незнакомых ему мужчин, в присутствии которых 09 марта 2024 года в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по <...> Кировского района г. Новосибирска сотрудниками полиции был осуществлен его личный досмотр. При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем, было обнаружено и изъято: из левого кармана одетых на нем штанов сверток с наркотическим веществом. Он пояснил сотрудникам полиции, что указанный пакетик с наркотическим веществом он приобрел через тайник-закладку, используя приложение «<данные изъяты>» в мобильном телефоне. Изъятый у него сверток был упакован. Кроме того, из кармана был изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, упакованный в пакет. В сотовом телефоне установлена Сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Он и понятые поставили свои подписи на упаковках и в составленном сотрудниками полиции протоколе.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО 1 (л.д. 44-45), пояснившего в ходе дознания, что 09 марта 2024 года он нёс службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности по территории Кировского района г. Новосибирска в составе наряда скрытого патрулирования № №, совместно со <данные изъяты> ФИО 2

09 марта 2024 года около 21 часа 05 минут во время патрулирования на участке местности у дома 6 по ул. Учительский переулок в Кировском районе г. Новосибирска ими был замечен гражданин, который держал в руках сотовый телефон и направлялся в сторону лесополосы. Так как вышеуказанный гражданин вызвал у них подозрения, то они приняли решение проследовать за ним. Он видел, как вышеуказанный гражданин освещал пространство перед собой фонариком, присел и что-то искал в сугробе в лесополосе. Через некоторое время вышеуказанный гражданин поднялся и направился в сторону жилых домов. Они подошли к вышеуказанному гражданину, предъявили служебное удостоверение, представились и спросили, что он здесь делает. Гражданин ими был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил им, что приезжал на данную местность за закладкой наркотического средства.

ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску, куда также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых и в присутствии которых им 09 марта 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут в служебном кабине по ул. Петухова, 57 в Кировском районе г. Новосибирска был произведен личный досмотр ФИО1

При личном досмотре при ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов, надетых на задержанном гражданине - сверток в зеленой изоленте, который был упакован в пакет № 1, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. Также, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован в пакет № 2, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. По окончании досмотра от участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступало. Понятые поставили свои подписи в составленном протоколе. Задержанный мужчина сопротивления при досмотре не оказывал, физическая сила к нему не применялась.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО 3 (л.д. 46-47), пояснившего в ходе дознания, что 09 марта 2024 года около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он шел по ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска, когда его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поприсутствовать в качестве понятого при мероприятиях с задержанным гражданином. Он согласился. Его проводили в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску, куда был приглашен ещё один понятой. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Также в служебном помещении отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску, рядом с сотрудниками полиции он увидел ранее ему незнакомого молодого мужчину, который называл свои полные данные. Он запомнил его фамилию ФИО1.

Далее, был осуществлён личный досмотр ФИО1, так как имелись основания полагать, что при нем находятся наркотические средства. При личном досмотре в кармане штанов, надетых на молодом мужчине, был обнаружен сверток в зеленой изоленте, который был упакован в пакет, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который также был упакован, опечатан печатью, скреплён подписями участвующих лиц с пояснительной надписью. По окончании досмотра от участвующих лиц замечаний, дополнений, уточнений не поступало. Они поставили свои подписи в составленном протоколе. Задержанный мужчина сопротивления при досмотре не оказывал. Физическая сила к нему не применялась.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего из левого кармана штанов изъят сверток в зеленой изоленте, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет № 1 и скреплен печатью дежурной части и подписями участников досмотра, из правого кармана штанов сотовый телефон «<данные изъяты>» в синем корпусе, который был упакован в полиэтиленовый пакет № 2 и скреплен печатью дежурной части и подписями участников досмотра (л.д. 7);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, массой 0,33 г., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в приложении «<данные изъяты>» имеется сообщение от абонента «<данные изъяты>» с описанием места тайника-закладки (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: бумажный пакет коричневого цвета, оклеенный бумажной этикеткой белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР 032-2 УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ». Имеется пояснительная надпись, выполненная печатным и рукописным способом, указано: «Вещественное доказательство изъято у гр. ФИО1 Экспертиза (исследование) № № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - для о/п № 8 Эксперт ФИО 4 и подпись от имени эксперта». «Объекты исследования вещество в полимерном пакете Экспертиза (исследование) № № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № № для ОД ОП № 8 «Кировский» по г. Новосибирску Эксперт А.В. ФИО 5 и подпись от имени эксперта. При визуальном исследовании нарушений целостности упаковки не обнаружено (л.д. 52-54);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, массой на момент проведения исследования 0,30 г., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 62-66).

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что он действительно незаконно приобрел для личного употребления наркотические средства в крупном размере.

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 1 . об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка по поводу приобретения наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО 3 в присутствии которого в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане штанов был обнаружен сверток в зеленой изоленте.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено.

Кроме того, показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с исследованными материалами дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте; протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, в котором обнаружена переписка, подтверждающая факт приобретения последним наркотического средства у неустановленного лица посредством тайника-закладки; справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим, определены его наименование и масса.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. При этом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления путем покупки у неустановленного лица.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,33 г., является значительным.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этим средством.

Однако, из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО 1 . следует, что ФИО1 был задержан непосредственно сразу после приобретения наркотического средства, в связи с чем никаких действий по хранению наркотического средства он не совершал.

С учетом изложенного суд полагает необходимым квалифицирующий признак «хранение» исключить из обвинения ФИО1, как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании была допрошена <данные изъяты> подсудимого ФИО 6 ., которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что он работает, оказывает ей финансовую помощь, помогает в быту, ранее проживал с ней, <данные изъяты>, отношения в семье хорошие, алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет, на работе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.13-14), <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, как в объяснении, так в при допросе в качестве подозреваемого, составление схемы, на которой ФИО1 указал место, где подобрал наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ЖгилёвуА.О. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом прошедшего периода условного осуждения, характеристики личности подсудимого, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу были понесены процессуальные издержки в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Белоконевой К.И. в размере 5 925 рублей 60 копеек.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого, рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, независящим от волеизъявления подсудимого, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает возможным:

- наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 г. в полимерном пакете с застежкой рельсового типа совместно с пустым полимерным пакетом обвязанным нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги, фрагментом изоляционной ленты с фрагментами полимерного упакованный в первоначальный пакет, который оклеен фрагментом бумаги цвета с оттисками круглой печати: «Экспертно-криминалистический центр Управление на транспорте МВД РФ по СФО», подписью эксперта, печатным и рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 045330 от 09.04.2024 г. - хранить до принятия процессуального решения по выделенным на основании постановления от 10.03.2024 материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая положения абз. 2 п. 3 и п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что средством совершения преступления признаются мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотическое средство, которые подлежат конфискации, то мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, и принадлежащий последнему, - подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 г. в полимерном пакете с застежкой рельсового типа совместно с пустым полимерным пакетом обвязанным нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги, фрагментом изоляционной ленты с фрагментами полимерного упакованный в первоначальный пакет, который оклеен фрагментом бумаги цвета с оттисками круглой печати: «Экспертно-криминалистический центр Управление на транспорте МВД РФ по СФО», подписью эксперта, печатным и рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № 045330 от 09.04.2024 г. - хранить до принятия процессуального решения по выделенным на основании постановления от 10.03.2024 материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-434/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-003321-95) в Кировском районном суде г. Новосибирска.