Решение № 2-1-19/2019 2-19/2019 2-19/2019(2-960/2018;)~М-1016/2018 2-960/2018 М-1016/2018 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1-19/2019

2-1-19/2019

64RS0007-01-2018-001350-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

c участием представителя ответчика адвоката Голяшкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> коп., по уплате неустоек – <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

Требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием 21 % годовых за пользование кредитом под залог транспортного средства - LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп.- задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Направленные в адрес ответчика требования о необходимости погашения задолженности оставлены без исполнения.

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещено о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последним известным местам жительства и пребывания, в судебное заседание он не явился.

Согласно сведениям МО МВД России «Балашовский» ответчик снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в <адрес>, по сведениям, имеющимся в Центре адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 временно зарегистрирован по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Последнее известное место жительства и регистрации: <адрес>.

В связи с невозможностью установить место жительства ответчика на основании ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Голяшкин С.А. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (согласно решению внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ название ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк») на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием 21 % годовых за пользование кредитом под залог транспортного средства - LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и неустойку 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с его счета № на оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием кредитных средств приобретен автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № (л.д.28).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Исходя из п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму - неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из содержания п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором в рамках кредитного договора № является залог транспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, приобретенный в собственность ФИО1

По Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (п.1.3.2) заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки (п.1.3.1).

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. Заявления, который приобретен заемщиком с использованием кредита (п.п.2.1.1,2.2.1 Условий).

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку не в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет возврата основного долга и оплаты процентов поступил от ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое заемщиком исполнено не было (л.д.44-45).

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты спорный автомобиль числится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ (после окончания срока кредитного договора), залогодержателем является ООО КБ «АйМаниБанк», залогодателем выступает ФИО1

В ответе врио начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ приведено, что на автотранспортное средство ВАЗ217030, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак № собственником которого являлся ФИО1, прекращена регистрация.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> коп., по уплате процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> коп., по уплате неустоек: по основному долгу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> коп., по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, расчет истца задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору за вышеуказанные периоды при окончании срока кредита – ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Кроме того, проверяя заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п.1 ст.53 ГК РФ закреплено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.3 поименованного выше Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 Постановления).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, согласно графику платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем ежемесячных платежей.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из кредитного договора № на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства предоставлялись ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно п. 5.3. погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно в соответствии графиком платежей.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком обязательства по кредитному договору перестали исполняться в ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в счет возврата основного долга и оплаты процентов поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек по платежам: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вся задолженность, образовавшаяся за ответчиком по данному кредитному договору указанные периоды подлежит исключению, поскольку срок исковой давности по данным платежам истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв либо приостановление срока исковой давности, по делу не установлено.

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком, и установленную кредитным договором дату возврата кредита в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем со ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском обратился в суд, согласно оттиску календарного почтового штемпеля на конверте об отправлении ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (16 января 2019 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В.Ерохина