Приговор № 1-241/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Уголовное дело {Номер}

{Номер}


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Перминовой И.В., ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Первяковой О.П., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

представителя потерпевшего – ФИО12,

при секретарях Абаскаловой А.А., Обуховой Д.А., Шубариной О.А., Терентьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, (Данные деперсонифицированы), ранее судимого:

- {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- {Дата} Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- {Дата} Котельничским районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания из ИЗ-43/1.

- {Дата} Нововятским районным судом г.Кирова по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства;

- {Дата} Нововятским районным судом г. Кирова по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно в доход государства.

- {Дата} Ленинским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- {Дата} Нововятским районным судом г.Кирова по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата} окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от {Дата} в период с {Дата} до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата} постановлением судьи Нововятского районного суда г.Кирова ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата} в период времени с 14 час. 00 мин до 14 час. 12 мин., находясь в торговом зале магазина «(Данные деперсонифицированы) расположенного по {Адрес} умышленно, тайно, свободным доступом с полки витрины похитил товар на сумму 1593 руб. 89 коп., спрятав похищенное в карманы куртки, вышел за расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, причинив ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на сумму 1593 руб. 89 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но составляет менее 2 500 рублей, путем кражи. За данное административное правонарушение ФИО6 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 187 рублей 78 коп. Данное постановление вступило в законную силу {Дата}, административный штраф до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО6 до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию.

{Дата}, в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 34 мин., ФИО6 пришёл в магазин «(Данные деперсонифицированы) расположенный по {Адрес} для того, чтобы сделать покупки. Находясь в вышеуказанный период времени в торговом зале указанного магазина, ФИО6, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение продающегося товара. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО6 подошёл к открытым витринам, расположенным в магазине и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащие АО «(Данные деперсонифицированы)» две упаковки кофе JACOBS Monarch 150 гр., стоимостью 224 руб. 41 коп. за упаковку на сумму 448 руб.82 коп., два флакона шампуня HEAD&SHOLDERS; 400 мл, стоимостью 221 руб. 40 коп. за флакон на сумму 442 руб. 80 коп., на общую сумму 891 руб. 62 коп. Спрятав похищенные товары под куртку и, намереваясь скрыться с похищенным из магазина, ФИО6, не оплатив товар на расчетно-кассовом узле направился к выходу из магазина. При выходе из магазина ФИО6 был задержан сотрудником магазина. Похищенные ФИО6 две упаковки кофе JACOBS Monarch 150 гр., два флакона шампуня HEAD&SHOLDERS; 400 мл., принадлежащие АО «(Данные деперсонифицированы)» были возвращены в магазин. После чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции.

Таким образом, преступление ФИО6 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина при выходе из магазина и скрыться с похищенным не успел. В случае, если бы ФИО6 удалось довести преступление до конца и, скрывшись с места преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению, то своими умышленными действиями он бы причинил АО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в размере 891 руб. 62 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований УПК РФ, следует, что по постановлению судьи Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата} он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата} в период времени с 14 час.00 мин. до 14 час. 12 мин., он умышленно совершил тайное хищение продуктов питания в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по {Адрес} находясь в торговом зале магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по {Адрес}. Причинив ущерб ООО «(Данные деперсонифицированы) на общую сумму 1 593 руб. 89 коп. Данное постановление вступило в законную силу {Дата}. Административный штраф, назначенный судом в качестве наказания он не оплатил.

{Дата} около 10 час. 00 мин. он пришёл в магазин «(Данные деперсонифицированы)», расположенный по {Адрес}. Покупателей в магазине не было, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение товара, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел он подошел к витрине и взял с верхней полки две упаковки кофе наименования «JACOBS» и убрал их в корзину для покупателей, затем подошёл к витрине с бытовой химией и взял с верхней полки два флакона шампуня наименования HEAD&SHOLDERS; и убрал их в корзину для покупателей, затем зашёл за витрину и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает переложил из корзины похищенные две пачки кофе и два флакона шампуня под куртку. Далее, находясь в магазине, он взял майонез и конфеты, и оплатив их на расчётно-кассовом узле, направился к выходу. Похищенный товар, находящийся под курткой он не оплачивал. На крыльце магазина, при выходе он был остановлен сотрудником магазина, которая попросила его вернуться в магазин. Вернувшись в магазин, он достал из-под куртки похищенный товар, поскольку понял, что сотрудники магазина знают о том, что он совершил хищение товара.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из сообщения о преступлении (л.д.12) следует, что {Дата} ФИО12 сообщила, что в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} задержан мужчина за хищение товара.

{Дата} представитель потерпевшего ФИО12 обратилась с заявлением в отдел полиции, в котором просит привлечь к административной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение товаров: двух упаковок «JACOBS», объемом 150 гр., а также двух флаконов шампуня «HEAD&SHOLDERS;», объемом 400 мл., из магазина «(Данные деперсонифицированы) по {Адрес} (л.д.15).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, полученных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по {Адрес}. На основании даверенности б/н от {Дата}, подписанной директором Кировского филиала АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО8, она представляет интересы АО «(Данные деперсонифицированы)» магазина «(Данные деперсонифицированы) расположенного по {Адрес}.

{Дата} она находилась на рабочем месте, в магазине по вышеуказанному адресу. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине, она обнаружила, что ранее неизвестный мужчина около 10 час. 10 мин. прятал себе под одежду два шампуня «HEAD&SHOLDERS;», объемом 400 мл., стоимостью 448 руб. 82 коп., и две пачки кофе «JACOBS» 150 грамм, стоимостью 442 руб. 80 коп. Далее мужчина направился на расчетно-кассовый узел, где оплатил иной взятый им товар, но шампунь и кофе из-под куртки не доставал и не оплачивал. Она вышла в торговый зал, и, увидев, как мужчина выходит на улицу, направилась за ним и попросила его вернуть в магазин и возвратить похищенный им товар. На её просьбу вернуться в магазин мужчина согласился и, вернувшись в торговый зал магазина, достал из под своей куртки похищенные два флакона шампуня «HEAD&SHOLDERS;», объемом 400 мл., и две упаковки кофе «JACOBS» 150 грамм. Она вызвала сотрудников полиции, которые его (ФИО6) задержали. Стоимость товара, который он пытался похитить составила 891 руб. 62 коп. без учета НДС. Похищенный товар был возращён в магазин.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову. {Дата} он находился на маршруте патрулирования ПА 330 в 11 час. 00 мин. {Дата} им была получена заявка с ДЧ УМВД России по г. Кирову о том, что по {Адрес} в магазине «(Данные деперсонифицированы)» произошло хищение товара.Прибыв в указанный магазин в 11 час. 10 мин. в нему обратилась директор магазина ФИО12, которая пояснила, что ранее ей неизвестный мужчина пытался похитить две пачки кофе «JACOBS», объемом 150 гр., и два флакона шампуня «HEAD&SHOLDERS;», объемом 400 мл. Факт хищения был ею замечен в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, когда мужчина перекладывал товар из корзинки под свою куртку. На момент его прибытия мужчина, совершивший хищение товара, находился в магазине, его личность была установлена. Также было установлено, что ФИО6 привлекался по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Похищенный ФИО6 товар, а именно две пачки кофе «JACOBS», объемом 150 гр., и два флакона шампуня «HEAD&SHOLDERS;», объемом 400 мл, находился у директора магазина ФИО12 Для дальнейшего разбирательства ФИО6 был доставлен в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что работает в должности продавца – кассира в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по {Адрес}. В его должностные обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, ведение документов, обеспечение сохранности денежных средств, находящихся на кассе. {Дата} он находился в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу. Около 10 час.12 мин. {Дата} к нему на расчётно-кассовый узел пришёл ранее нему неизвестный мужчина с корзинкой для покупателей, в которой находись майонез и конфеты. Оплатив на кассе вышеуказанный товар, мужчина направился к выходу. Спустя несколько секунд он увидел, как данного мужчину на крыльце магазина остановила директор ФИО12 и попросила вернуться. Находясь в торговом зале магазина, мужчина достал из-под своей куртки две упаковки кофе «JACOBS», объемом 150 гр., а также два флакона шампуня «HEAD&SHOLDERS;», объемом 400 мл. Указанный товар он на расчётно-кассовом узле не оплачивал. Директором магазина были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина признался в тайном хищении товара.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову. У него на исполнении находился материал проверки по факту попытки хищения товара ФИО2, совершенного {Дата} в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по {Адрес}. В ходе работы им был изъят фрагмент записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, в период с 10 час. 05 мин. до 10 час. 15 мин. {Дата}.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, подтвержденному фотоснимками (л.д.16-18), осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенное по {Адрес}, откуда ФИО6 пытался похитить товар.

Согласно справке о стоимости от {Дата} (л.д.24) закупочная стоимость двух пачек кофе «JACOBS», объемом 150 гр., составляет 448 руб. 82 коп., двух флаконов шампуня «HEAD&SHOLDERS;», объемом 400 мл, составляет 442 руб. 82 коп. Всего на общую сумму 891 руб. 92 коп.

Согласно постановления Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д. 33-34) ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 187 рублей 78 копеек. Данное постановление вступило в законную силу {Дата}.

Согласно протоколу выемки от {Дата} (л.д.97) у свидетеля ФИО11 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по {Адрес}.

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (л.д.98) осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} При просмотре видеофайлов установлено, что молодой человек, установленный по внешнему виду и описанию как ФИО6, стоит возле стеллажа с бытовой химией и средствами личной гигиены, удерживая в левой руке корзину для продуктов. ФИО6 подходит к стеллажу с бытовой химией и средствами личной гигиены и берет с верхней полки два флакона шампуня и убирает их в корзину для покупателей, которая находится у него в левой руке. После чего уходит к соседнему стеллажу и перекладывает товар, находящийся у корзине под свою куртку, после чего уходит в другие торговые ряды. Далее, при просмотре видеофайла установлено, что ФИО6 стоит возле стеллажа, на котором размещены чай и кофе, при этом берет с верхней полки две упаковки кофе и убирает их в корзину для покупателей, которая находится у него в левой руке.

При просмотре видеофайла установлено, что ФИО6 стоит перед продавцом- кассиром с пакетом желтого цвета, который удерживает в правой руке. Содержимое пакета не просматривается. В последующем ФИО6 направляется в сторону выхода.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления установлена в полном объеме. Она подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО6, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, {Дата} в период с 10 час.10 мин. до 10 час.34 мин., находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по {Адрес}, умышленно тайно похитил принадлежащие АО (Данные деперсонифицированы)» товары на общую сумму 891 руб. 62 коп. С похищенным имуществом ФИО6 попытался выйти из магазина и скрыться, но был задержан сотрудником магазина.

Суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, и в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ранее судим (л.д. 57-60), (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает (Данные деперсонифицированы), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также (Данные деперсонифицированы).

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу ст. 61 УК РФ данное смягчающее обстоятельство имеет место лишь в случае, когда виновный добровольно, а не под воздействием уже имеющихся и изобличающих его доказательств, сообщает о совершенном преступлении и предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, выдает вещественные доказательства, орудия преступления и имущество, добытое преступным путем, совершает иные действия, направленные на оказание помощи в раскрытии преступления.

Таких действий со стороны подсудимого не усматривается.

Поскольку ФИО6 ранее судим за преступления небольшой тяжести корыстной направленности, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений, настоящее преступление совершил до вступления предыдущих приговоров в законную силу, то обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления ФИО6, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание по ч.3 ст.30, ст. 158.1УК РФ в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, именно наказание в виде изоляции от общества наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимого ФИО6 и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания или условно, а также для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Суд полагает, что назначение более мягкого наказания или условного наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Учитывая, что подсудимым ФИО6 преступление совершено до вынесения приговора Нововятским районным судом Кировской области от {Дата}, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Нововятского районного суда Кировской области от {Дата}.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО6, который совершил преступление небольшой тяжести через непродолжительный период времени после отбытия наказания, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания определяет исправительною колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания ФИО6 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, то суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Нововятского районного суда г.Кирова от {Дата}, окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения по приговору от {Дата} в период с {Дата} до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СD - R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} за {Дата}, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.Ю.Сапожников