Приговор № 1-807/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-807/2019

№ 1-807/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В. с участием

государственного обвинителя Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 ноября 2019 года в период с 11.00ч. до 12.30ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Новоандреевка г.Миасса Челябинской области, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, подошел к нежилому строящемуся дому АДРЕС, увидел через окно металлические предметы в одной из комнат; приисканной на месте происшествия доской разбил стекло в окне с целью проникновения в нежилой дом и хищения имущества Потерпевший №1, а именно: крана шарового 1МП Stout «бабочка» в количестве 2 штук стоимостью 640 рублей за единицу, крана шарового «американка» 1МП Stout «бабочка» в количестве 2 штук стоимостью 850 рублей за единицу. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 11.30ч до 12.30ч. его преступные действия были пресечены проживающей рядом ФИО6, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 2980 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное неоконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, даче показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что подсудимый фактически имеет семью, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, сожительница и дети находятся на его иждивении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Признанные в качестве вещественных доказательств предметы, переданные потерпевшей, следует оставить ей же, копию расходной накладной, следует хранить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 крана – вентеля, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению, копию расходной накладной, хранящуюся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья