Приговор № 1-67/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017




Дело № 1-67/2017 г.


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Камбарка 14 ноября 2017 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Гареева А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работавшего <данные изъяты>, ранее судимого: 26.09.2017 Камбарским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 31 августа 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

До 15 часов 17 минут 31 августа 2017, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой умысел, ФИО1, зная, где произрастает <данные изъяты>, 31 августа 2017 года в период времени до 15 часов 17 минут, не имея на то разрешения компетентных органов государства, вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, пришел на <адрес> где, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров на северо-запад от ограждения <адрес> и на расстоянии 3 метров на северо-восток от проезжей части <адрес>, сорвал <данные изъяты>, тем самым приобрел растение, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно приобретенное им 31 августа 2017 года в период времени до 15 часов 17 минут, растение <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, сложил в имеющийся при нем пакет темного цвета, тем самым обеспечив ею сохранность, и стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 31 августа 2017 года в период времени до 15 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров на северо-запад от ограждения <адрес> и на расстоянии 3 метров на северо-восток от проезжей части <адрес>, незаконно приобрел и в дальнейшем до 15 часов 45 минут 31 августа 2017 года незаконно хранил, при себе без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 92 грамма, что является значительным размером.

31 августа 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 07 минут в ходе ОМП, проводимого сотрудниками ГУ ОМВД России по Камбарскому району по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> на расстоянии 6 метров на запад от дома расположенного по адресу: <адрес>, изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нём частями растения похожего на <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании № от 01 сентября 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 92 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 5 грамм вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 87 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 5 грамм вещества.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> отнесено к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> - 92 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, заключения первичной амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы № от 29.09.2017, а так же касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, а так же то, что подсудимый трудоустроен и по месту жительства характеризуется посредственно, при этом раскаивается в совершении преступления, страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывая то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период отбытия испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; запретить пребывание вне постоянного места жительства после 22-х часов и до 06 часов следующего дня без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же посягающих на здоровье населения и общественную нравственность; пройти курс лечения от наркотической зависимости в течении трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения домашний арест ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей и домашним арестом в период с 06 сентября по 14 ноября 2017 года.

Приговор Камбарского районного суда УР от 26 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ «Отделения МВД России по Камбарскому району», по уголовному делу №: картонная коробка с наркотическим средством <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.



Суд:

Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Иконников Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ