Приговор № 1-73/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №000517,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 10 часов до 13 часов, ФИО1, с целью получения дров для отопления дома по месту своего проживания, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в особо крупном размере, на автомашине марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, приехал в квартал №86 выдел №12 Сердобско-Софьинского участкового лесничества Сердобского участка ГКУ ПО «Сердобское лесничество», находящегося на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от знака 5.23.1 <адрес>», расположенного на автодороге <адрес> лесные насаждения которого образуют Государственный лесной фонд и относятся, согласно проведенного в 2005 году лесоустройства, к особо защитным участкам защитных лесов, где, не имея соответствующего разрешения на рубку леса, умышленно совершил незаконную рубку деревьев, а именно, используя специально привезенную для этой цели бензопилу марки «CARVER» модели «HOBBY HSG 152-18», поочередно спилил 3 дерева сырорастущих породы дуб, объемом 2,12 м3 стоимостью 1614,21 рублей за один плотный кубический метр, на общую сумму 513318 рублей. Затем, ФИО1 с помощью неосведомленной о его преступных намерениях ФИО2, перевез на автомашине марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, 2 дерева сырорастущих породы дуб, предварительно распилив их на более мелкие части, по месту своего проживания по адресу: РФ, <адрес>, где использовал в качестве дров для отопления дома, намереваясь позже вернуться за оставшимся одним деревом сырорастущим породы дуб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находившимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер взысканий за совершение незаконной порубки деревьев исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, и в соответствии с таксами Постановления Правительства Российской Федерации №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер ущерба увеличивается в 3 раза, в связи с тем, что нарушение лесного законодательства совершено на особо защитном участке леса. Таким образом, ФИО1 совершил незаконную порубку 3 деревьев сырорастущих породы дуб, относящихся к категории особозащитных лесов, чем причинил государству в лице ГКУ ПО «Сердобское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 513318 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым он показал, что 14 марта 2021 года, около 10 часов, он на автомашине ВАЗ 21093, поехал в лес для заготовки дров, чтобы отапливать дома, взял с собой бензопилу. Не доезжая до знака населенный пункт <адрес>», с правой стороны от автодороги, в лесном массиве он бензопилой спилил три дерева породы дуб. Никакого разрешения на порубку указанных деревьев у него не было. Затем поехал домой, попросил сожительницу внука – Свидетель №3 помочь ему погрузить дрова в багажник и салон автомашины и перевезти их домой. Ближе к 12 часам они приехали в лес. Он при помощи бензопилы распиливал ранее поваленные им деревья на более мелкие чурбаки, которые Свидетель №3 перетаскивала и складывала в багажник и салон автомашины. Он распилил два ствола, а один планировал забрать и перевезти позже. Данными дровами они топили печь в доме. С суммой причинённого ущерба полностью согласен (л.д.69-70, 143-144).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО показал, что как ему стало известно 16 марта 2021 года, в Сердобско-Софьинском участковом лесничестве ГКУ ПО «Сердобское лесничество» в квартале 86 выделе 12 мастером леса Свидетель №1 была обнаружена самовольная рубка деревьев породы дуб, о чём было сделано соответствующее заявление в ОМВД России по Сердобскому району. Впоследствии выяснилось, что незаконную рубку произвёл ФИО1. Всего было незаконно срублено три дерева породы дуб объёмом 2,12 м3, размер ущерба составил около 500000 рублей. Расчёт ущерба производился согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находившимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с таксами указанными в приложениях №1-4 к данному Постановлению, и ставками платы, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310. Законных оснований для рубки деревьев у ФИО1 не было.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошен в судебном заседании показал, что в середине марта 2021 года, около 16 часов, в 86 квартале выдел 12 Сердобско-Софьинского участкового лесничества ГКУ ПО «Сердобское лесничество» он обнаружил, что спилены три сырорастущих дерева породы дуб, причем одно из спиленных деревьев осталось на месте, два других были увезены. Следы спила были свежие. В <адрес> он заметил около дома где проживает ФИО1 свежие пеньки. В беседе ФИО1 пояснил, что спилил деревья в лесу на участке, где он обнаружил незаконную порубку. Никакого разрешения на рубку указанных деревьев у ФИО1 не имелось.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым последний показал, что он в составе следственно оперативной группы выезжал по сообщению о незаконной рубке деревьев. На месте было установлено, что были спилены три сырорастущих дерева породы дуб, спилы свежие, два были увезены, а третий дуб остался на месте. Со слов Свидетель №1 стало известно, что возможно, к указанному преступлению причастен ФИО1. ФИО1 находился дома, свою вину не отрицал, обратился с явкой с повинной, сообщив, что 14 марта 2021 года около 10 часов совершил незаконную рубку трех деревьев породы дуб в лесном массиве, выдал бензопилу, которой спиливал указанные деревья (л.д.88-90).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что в середине марта 2021 года, в дневное время, ФИО1 попросил её помочь перевезти дрова из леса, не поясняя откуда он взял указанные дрова. Она согласилась. Они на автомашине марки ВАЗ 21093 поехали вместе в лес, не доезжая примерно 250 метров до знака «<адрес>», где на снегу лежали уже спиленные три дерева породы дуб. ФИО1 стал их распиливать бензопилой на чурбаки, а она перетаскивала чурбаки в салон и багажник автомашины. ФИО1 распилил два дерева, третье осталось на месте. Дрова перевезли к своему дому, где выгрузили из автомашины. Потом к ним приходил Свидетель №1, приезжали сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в середине марта 2021 года ФИО1 и Свидетель №3 привозили какие-то дрова, но откуда они их взяли не знает. Затем к ним домой приходил Свидетель №1, и приезжали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом явки с повинной от 16.03.2021 года, согласно которому ФИО1 сообщил о незаконной порубке им трёх деревьев породы дуб в лесном массиве 14.03.2021 года (л.д.26-27),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому последний привёл участников следственного действия на место преступления, где показал и рассказал, как им совершалась незаконная порубка деревьев, дав пояснения, аналогичные своим показаниям, приведённым выше (л.д.82-85),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021 года, согласно которому в 250 метрах в северо-западном направлении от знака населенный пункт «<адрес> с правой стороны от автодороги <адрес>» - Сердобско-Софьинского участкового лесничества Сердобского участка, выдел 12 квартал 86, обнаружена незаконная рубка трёх сырорастущих деревьев породы дуб. В ходе осмотра места происшествия изъяты три спила от деревьев породы дуб, ствол дерева породы дуб (л.д.10-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения по месту проживания ФИО1, изъята бензопила марки «CARVER» модели «HOBBY HSG 152-18» с серийным заводским номером «№» в корпусе оранжевого цвета (л.д.17-24),

- протоколом выемки от 09.04.2021 года, согласно которому у ФИО1 изъята автомашина марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, чёрного цвета, на которой он перевозил незаконно срубленные им деревья породы дуб (л.д.115-116),

- заключением эксперта №8 от 30.03.2021 года, согласно которому, имеющиеся на исследуемых поверхностях трёх спилов с пней деревьев, представленных на экспертизу, имеются многочисленные динамические следы оставленные цепью цепной пилы (л.д.101-105),

- справкой ГКУ ПО «Сердобское лесничество», согласно которой незаконно срублено три сырорастущих дерева породы дуб объёмом 2,12 м3, размер ущерба составляет 513318 рублей (л.д.9).

Приведённым показаниям подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми. Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Заключение эксперта суд считает объективным, обоснованным, а выводы убедительными и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он 14 марта 2021 года совершил незаконную рубку лесных насаждений, при вышеописанных обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1 совершил незаконную рубку трёх деревьев породы дуб, причинив в результате своих преступных действий ущерб в размере 513318 рублей, который в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.153, 154, 156, 158), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: автомашины и бензопилы, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что автомашина марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, подсудимым специально для совершения преступления не приспосабливалась, оснований для применения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации указанного автомобиля, суд не усматривает.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, бензопила марки «CARVЕR» модели «HOBBY HSG 152-18» серийный заводской номер «№», подлежат конфискации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три спила деревьев породы дуб, спиленный ствол дерева породы дуб - оставить ГБУ ПО «Сердобское лесничество», автомашину марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № – оставить ФИО1, бензопилу марки «CARVЕR» модели «HOBBY HSG 152-18» серийный заводской номер «№ - конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек, с возмещением их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин