Приговор № 1-556/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-556/2020

УИД 70RS0/________/-25

№ 1-556/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фогельзанг Г.В.,

при секретарях Оюн Э.А., Галяутдиновой Л.Н.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/:

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ст. 264.1 (3эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание /________/,

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в период утреннего времени до 11 часов 30 минут /________/, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным /________/ приговором мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу /________/; /________/ приговором Ленинского районного суда г. Томска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу /________/, имея судимости, которые не сняты и не погашены, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно из личной заинтересованности с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, запустил двигатель, включил передачу и под своим управлением привел указанный автомобиль в движение, совершив на данном автомобиле поездку по улицам г. Томска до участка местности около стационарного поста ДПС /________/, где в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут /________/ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/ в связи с наличием внешних признаков опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего ФИО1 в соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 11 часов 53 минут /________/ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у подсудимого было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фогельзанг Г.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жданов В.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 2 лет лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на нарушение п. 1.3, ПДД, поскольку данный пункт является общим и обязательным для исполнения всеми водителями и не находится в причинной связи с наступившими последствиями. Дополнительного исследования для этого доказательств не требуется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи судим за совершение аналогичных преступлений, в настоящий момент отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, основное наказание отбыто.

В то же время, ФИО1 раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет регистрацию и местожительство, где проживает с семьей, характеризуется в целом удовлетворительно, неофициально трудоустроен, имеет хронические заболевания. Судом учитывается возраст и состояние здоровья родителей подсудимого. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно сведений из ОГБУЗ «/________/ наркологический диспансер» ФИО1 с 2018 года состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.»

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1

Учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Основания для применения положений ст. 70 УК РФ и частичного присоединения к назначаемому наказанию по данному делу не отбытой части дополнительного наказания по приговору от /________/ отсутствуют, поскольку согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой,

при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Таким образом, вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания. Дополнительное наказание по приговору от /________/ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешить отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Срок основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/, а срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания день задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ – /________/ и время содержания под домашним арестом с /________/ по /________/.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения; чек и постановление по делу об административном правонарушении, а также CD-R диск, хранить с делом весь срок его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденныйимеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: