Приговор № 1-887/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-887/2021

дело №1 –887/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 8 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре – помощнике председателя суда Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казанкова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию к административному аресту сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного <адрес>. Затем ФИО2 привел двигатель автомобиля <данные изъяты> в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут около <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, существо предъявленного ему обвинения он понимает, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /л.д. 34-37, 38-41/, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания за содеянное.

Подсудимый ФИО2 лицом, в отношении которого согласно ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, не является, ограничений по состоянию здоровья и трудоспособности судом не установлено, подсудимым суду не представлено документов, что он является инвалидом или у него имеются ограничения по труду.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенного им преступления.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 420 ( четыреста двадцать) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видео-файлом <данные изъяты> о задержании ФИО2 под управлением автомобиля <данные изъяты>, с признаками опьянения - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> - вернуть законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков